{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "07.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23186/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Алтайкрайэнерго»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Алтайского  края  от  07.10.2008  по  делу\n \n№\n \nА03-13916/07-7,\n \nпостановления\n \nСедьмого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  20.01.2009  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2009 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители: \nот\n \nзаявителя\n \n–\n открытого\n \nакционерного\n \nобщества \n«Алтайкрайэнерго» (ответчика)  –  Балашов  Г.А.,  Бердников  И.В.,  \nМанов А.Г.;\nот  открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (истца) – \nНикитушина А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Шилохвоста  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Алтайэнергосбыт»  (далее  – \nобщество  «Алтайэнергосбыт»,  истец)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nАлтайского  края  с  иском  к  Алтайскому  краевому  государственному \nунитарному  предприятию  коммунальных  электрических  сетей \n«Алтайкрайэнерго»  (правопредшественнику  открытого  акционерного \nобщества  «Алтайкрайэнерго»;  далее  –  общество  «Алтайкрайэнерго», \nответчик)  о  взыскании  134 612 254  рублей  08  копеек  неустойки  за \nпревышение предусмотренных договором от 25.08.2003 № 1000 величин \nпотребления  электрической  энергии  в  августе  –  октябре  2007  года  (с \nучетом уточнения иска).\nРешением  Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  28.02.2008  в \nудовлетворении иска отказано. \nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 29.07.2008 решение суда первой инстанции отменил, \nдело передал в тот же суд на новое рассмотрение.\nРешением  Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  07.10.2008, \nпринятым при новом рассмотрении спора, с ответчика в пользу истца \nвзыскана  неустойка,  уменьшенная  до  45 000 000  рублей  на  основании \nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 20.01.2009 решение суда первой инстанции от 07.10.2008 оставлено без \n\n3\nизменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  14.04.2009  произвел  замену  ответчика  в  порядке \nпроцессуального правопреемства и оставил без изменения решение суда \nпервой  инстанции  от  07.10.2008  и  постановление  суда  апелляционной \nинстанции от 20.01.2009. \nСуды руководствовались статьями 329, 330, 333 Кодекса, Правилами \nфункционирования  розничных  рынков  электрической  энергии  в \nпереходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными \nпостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  31.08.2006  \n№ 530  (далее  –  Правила  розничных  рынков),  условиями  договора  \nот 25.08.2003 № 1000 и исходили из наличия оснований для применения \nпредусмотренной этим договором ответственности в виде неустойки.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  судебных  актов  в  порядке  надзора  ответчик \nпросит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении  норм  права,  и  принять  новый  судебный  акт об  отказе  в \nудовлетворении иска, не передавая дело на новое рассмотрение. \nВ отзыве на заявление истец  просит оставить судебные акты без \nизменения как соответствующие действующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.\nСудами установлено, что 25.08.2003 между открытым акционерным \nобществом\n \n«Алтайэнерго»\n \n(правопредшественником\n \nистца) \n(энергоснабжающей\n \nорганизацией)\n \nи\n \nАлтайским\n \nкраевым \nгосударственным унитарным предприятием коммунальных электрических \nсетей\n \n«Алтайкрайэнерго»\n \n(правопредшественником\n \nответчика) \n(покупателем)  заключен  договор  на  снабжение  и  транспортировку \n\n4\nэлектрической энергии № 1000 (далее – договор № 1000), в соответствии с \nкоторым  энергоснабжающая  организация  обязалась  подавать \nэлектрическую  энергию  покупателю,  а  покупатель  –  оплачивать \nпотребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1). \nСогласно  пункту  11.1  действие  договора  продлевалось  до  2006  года. \nПоскольку новый договор энергоснабжения между сторонами заключен не \nбыл, суд первой инстанции с учетом пункта 75 Правил розничных рынков \nпришел к правильному выводу о том, что отношения сторон в спорный \nпериод регулировались договором № 1000.\nВ силу пункта 7.1 указанного договора (в редакции дополнительного \nсоглашения от 12.10.2004) при превышении предусмотренных договором \nвеличин электропотребления на соответствующий расчетный "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.10.2008 по делу \n№\n \nА03-13916/07-7,\n \nпостановление\n \nСедьмого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  20.01.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2009 по тому же \nделу оставить без изменения.\nЗаявление  открытого  акционерного  общества  «Алтайкрайэнерго» \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов"
    }
  ]
}