{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "13.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23206/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Бриз»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nМосковской  области  от  13.10.2008  по  делу  № А41-15487/08  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот 23.03.2009 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Бриз» \n(ответчика) – Балышева О.В.; \nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «МегаСтрой» \n(истца) – Карпенко А.А., Карпова О.В.; \nот открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий \nбанк «Московский индустриальный банк» (ответчика) – Калофати О.Ю., \nПрошкин А.В.\nЗаслушав и  обсудив доклад  судьи  Куликовой  В.Б.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее –\nобщество  «МегаСтрой»)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Московской \nобласти с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» \n(далее  –  общество  «Бриз»)  и  открытому  акционерному  обществу \n«Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» \n(далее  –  банк)  о  признании  ничтожной  (притворной)  сделкой \nзаключённого  между  ответчиками  договора  от 06.04.2007  об  уступке \nимущественного  права  требования  на  получение  в  собственность  по \nзавершении строительства из доли инвестора 53 квартир общей площадью \n3205,63  кв.  метра,  расположенных  по  адресу:  Московская  обл., \nг. Ивантеевка, ул. Колхозная, д. 2, д. 3 (далее – договор уступки, спорный \nдоговор), и о применении к договору уступки как к сделке купли-продажи \nдоли  в  не  завершённых  строительством  объектах,  которую  стороны  в \nдействительности имели в виду, правил статьи 250 Гражданского кодекса \nРоссийской Федерации о преимущественном праве долевых собственников \nна приобретение отчуждаемой третьему лицу (в данном случае – обществу \n«Бриз») доли в праве общей долевой собственности (с учетом уточнения \nиска  в  порядке,  предусмотренном  статьёй  49  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\n2\n\nЗаявленные требования мотивированы тем, что переуступка банком, \nпризнанным судом по другому делу субъектом инвестиционного процесса \nпо строительству жилых домов, обществу «Бриз», которое не участвовало \nв  инвестиционной  деятельности  по  созданию  этих  объектов,  права \nтребования на получение 53 квартир фактически прикрывает сделку по \nвозмездному отчуждению доли в праве общей долевой собственности на \nобъекты инвестиций, не завершённые строительством, и нарушает права и \nзаконные  интересы  общества  «МегаСтрой»  –  инвестора  в  долевом \nстроительстве\n \nупомянутых\n \nжилых\n \nдомов,\n \nобладающего \nпреимущественным правом на приобретение доли в объектах инвестиций в \nвиде  указанных  квартир  на  основании  пунктов  1,  3  статьи  250 \nГражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).\nРешением Арбитражного  суда  Московской области  от 13.10.2008 \nисковые требования удовлетворены.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 12.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nисковых требований отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  23.03.2009  отменил  постановление  суда  апелляционной  инстанции, \nрешение суда первой инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции  и  постановления  суда  кассационной  инстанции  общество \n«Бриз» просит отменить эти судебные акты.\nПо мнению заявителя, оспариваемый договор уступки соответствует \nзаконодательству, не нарушает прав и законных интересов истца и других \nучастников инвестиционной деятельности, поскольку по этому договору \nне  отчуждалась  доля  в  общей  долевой  собственности  на  объекты \nинвестиций, не завершённые строительством, – его предметом являлась \nуступка обществу «Бриз» принадлежащих банку имущественных прав на \n3\n\nполучение из доли первоначального инвестора (ЗАО «Стройметресурс») \nуказанных квартир после сдачи в эксплуатацию жилых домов. Заявитель \nсчитает, что в данном случае спорный договор не является притворной \nсделкой,  прикрывающей  сделку  купли-продажи  доли  в  объектах,  не \nзавершённых строительством, и судами первой и кассационной инстанций \nнеправильно применены положения статей 170, 250 ГК РФ.\nВ отзыве на заявление банк поддерживает приведённые заявителем \nдоводы. \nОбщество «МегаСтрой» в отзыве на заявление просит оставить без \nизменения  оспариваемые  судебные  акты  как  соответствующие \nдействующему законодательству. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  д"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от  23.03.2009  по  делу  № А41-15487/08  Арбитражного  суда \nМосковской области отменить.\nПостановление  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 12.12.2008 по указанному делу оставить без изменения. \nПредседательствующий\nА.А. Иванов\n8"
    }
  ]
}