{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.02.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "13.02.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23216/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  региональной  общественной  организации \n«Центр  экономических  и  политических  исследований»  о  пересмотре  в \nпорядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  города  Москвы\n \nот 13.02.2009 по делу № А40-59165/08-64-233, постановления Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  07.05.2009  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по \nтому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  истца  –  закрытого  акционерного  общества  «Аргументы  и  \nфакты» – Германская Ю.А., Сафаргалеева Л.Б., Скловский К.И.; \nот ответчика –  региональной общественной организации «Центр \nэкономических  и  политических  исследований»  –  Волков  М.В., \nЕвдокимов А.А., Смирнов Р.Н., Рохлин А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Маковской  А.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Аргументы  и  факты»  (далее  – \nобщество «Аргументы и факты», общество) обратилось в Арбитражный \nсуд города Москвы с иском к региональной общественной организации \n«Центр  экономических  и  политических  исследований»  (далее  – \nорганизация  «ЭПИЦентр»)  о  признании  права  собственности  на \nнедвижимое  имущество  –  здание,  расположенное   по  адресу:  Москва, \nМалый Левшинский пер., д. 7, стр. 3, приобретенное по договору купли-\nпродажи  от  07.11.2006  № 07-11/06,  и  к  Управлению  Федеральной \nрегистрационной  службы  по  городу  Москве  (далее  –  управление \nрегистрационной службы) о понуждении зарегистрировать переход права \nсобственности на объект недвижимости. \nОрганизация  «ЭПИЦентр»  обратилась  со  встречным  иском  о \nпризнании  договора  купли-продажи  от  07.11.2006  № 07-11/06 \nнедействительным.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2008 по \nходатайству  истца  к  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не \nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, \nпривлечено  общество  с  ограниченной  ответственностью  «ЭПИЦентр-\nНедвижимость».\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  13.02.2009 \nтребование  общества  «Аргументы  и  факты»  удовлетворено  в  части \n\n3\nтребования  о  признании  права  собственности  на  указанный  объект \nнедвижимого  имущества,  в  части  требования  к  управлению \nрегистрационной  службы  отказано.  Организации  «ЭПИЦентр»  в \nудовлетворении встречного иска отказано. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 07.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  28.07.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nорганизация «ЭПИЦентр»  просит отменить их в части  удовлетворения \nтребования истца и отказа в удовлетворении встречного иска ответчика, \nссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Аргументы  и  факты»  просит \nоставить судебные акты без изменения. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене в части удовлетворения требования о признании \nправа собственности на объект недвижимого имущества по следующим \nоснованиям. \nПринимая  решение  об  удовлетворении  требования  общества \n«Аргументы и факты» о признании за ним права собственности на здание, \nсуд  первой  инстанции  и  поддержавшие  его  суды  апелляционной  и \nкассационной инстанции не учли следующего.\nВ  соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального \nкодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно \n\n4\nдоказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих \nтребований и возражений. \nСледовательно,  заявив  иск  о  признании  права  собственности  на \nприобретенное  по  договору  купли-продажи  от  07.11.2006  № 07-11/06 \nнедвижимое имущество, общество «Аргументы и факты» должно было \nдоказать,  что  право  собственности  на  здание,  являвшееся  предметом \nдоговора,  у  него  возникло.  Общество  в  обоснование  указанного \nтребования ссылалось на факты заключения с организацией «ЭПИЦентр» \nназванного договора и внесения обусловленной договором платы. Данные \nфакты были расценены судами как обстоятельства, свидетельствующие о \nвозникновении у общества права собственности на здание.\nКак  предусмотрено  пунктом  2  статьи  8  Гражданского  кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс), права на имущество, подлежащие \nгосударственной  реги"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2009 по делу \n№ А40-59165/08-64-233,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  07.05.2009  и  постановление  Федерального \n\n7\nарбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу в \nчасти удовлетворения требования о признании права собственности  на \nобъект  недвижимого  имущества  –  здание,  расположенное  по  адресу: \nМосква, Малый Левшинский пер., д. 7, стр. 3, отменить.\nВ  удовлетворении  требования  закрытого  акционерного  общества \n«Аргументы и факты» в указанной части отказать.\nВ остальной части судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов"
    }
  ]
}