arbitration ВС РФ от 05.12.2008 Дата: 05.12.2008 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Нововятский механический завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2008 по делу Арбитражного суда Кировской области № А28-10505/2008-440/21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову – Буйная Г.И., Князев К.Л., Овчар О.В., Попова С.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум установил следующее. На основании постановления руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – инспекция) от 28.06.2004 № 111 о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика с расчетного счета в банке открытого акционерного общества «Нововятский механический завод» (далее – общество) судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства произведено безакцептное списание денежных средств платежными ордерами от 04.04.2008 № 262 и от 26.05.2008 № 262 в погашение недоимки по налогам (сборам) и пеням. Поскольку на момент списания денежных средств на расчетном счете общества находились денежные средства, поступившие от Федерального агентства по промышленности на основании государственных контрактов от 01.02.2008 и от 27.03.2008 на проведение мероприятий по мобилизационной подготовке экономики Российской Федерации в 2008 году, общество, сочтя неправомерным взыскание из этих средств суммы 862 900 рублей, письмом от 04.07.2008 обратилось в инспекцию с требованием о ее возврате. Решением от 15.08.2008 № 09-22/11114 руководитель инспекции отказал обществу в удовлетворении заявления о возврате списанных с расчетного счета в банке денежных средств. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его незаконным и обязании инспекции возвратить из бюджета 862 900 рублей налоговых платежей, взысканных по исполнительному производству. 3 Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2008 заявленное требование оставлено без удовлетворения. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как нарушающие налоговое и бюджетное законодательство. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что взыскание судебным приставом-исполнителем 862 900 рублей, полученных обществом от Федерального агентства по промышленности на проведение мероприятий по мобилизационной подготовке экономики Российской Федерации в 2008 году, нарушает принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, предусмотренный Бюджетным кодексом Российской Федерации. В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считая их соответствующими действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя инспекции, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные 4 средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать на основании пункта 7 статьи 46 Кодекса налог (пени, штраф) за счет иного имущества указанных лиц в соответствии со статьей 47 Кодекса. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 47 Кодекса взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмо ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2008 по делу № А28-10505/2008-440/21, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по тому же делу оставить без изменения. Заявление открытого акционерного общества «Нововятский механический завод» оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов