{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "25.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23234/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление гражданки Приписцовой С.В. о пересмотре в \nпорядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного \nсуда  от  25.12.2008  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  30.03.2009  по  делу  № А40-1937/08-131-23 \nАрбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  гражданки  Приписцовой  С.В.  (ответчика)  – \nДзулая Е.Е., Дятлов Ю.Р.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Корпорация  «Компомаш» \n(ответчика) – Караулов А.Л.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Дедова  Д.И.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое акционерное общество «РД-Инвест» (далее – общество) \nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями \nк открытому акционерному обществу «Корпорация «Компомаш» (далее – \nкорпорация)  о  признании  недействительным  заключенного  между \nкорпорацией  и  гражданкой  Приписцовой  С.В.  договора  от  14.06.2007 \nкупли-продажи нежилых помещений (комнаты № 6 – 10, 12, 47, 47г – 47к, \n48, 48а) общей площадью 266,7 кв. метра, находящихся по адресу: Москва, \n3-й проезд Марьиной рощи, дом 40, строение 1, этаж 1 (далее – спорные \nпомещения,  помещения,  имущество)  и  к  Управлению  Федеральной \nрегистрационной  службы  по  городу  Москве  об  отмене  акта \nгосударственной регистрации права собственности от 15.11.2007 (с учетом \nуточнения исковых требований).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  иска  в  части \nтребования  о  признании  недействительным  договора  купли-продажи, \nпривлечены  гражданка  Приписцова  С.В.  и  Управление  Федеральной \nрегистрационной службы по городу Москве.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  20.02.2008 \nпрекращено  производство  по  делу  в  части  искового  требования  к \nкорпорации  о  признании  недействительным  договора  купли-продажи  в \nсвязи с неподведомственностью спора арбитражному суду. \nВ оставшейся части требований общество изменило предмет иска и \nпросило  взыскать  убытки,  причиненные  корпорации  действиями  ее \n\n3\nгенерального  директора,  заключившего  названный  договор  купли-\nпродажи. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008 в \nудовлетворении иска о взыскании убытков отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 05.06.2008 определение суда первой инстанции от 20.02.2008 отменено, \nдело  направлено  в  суд  первой  инстанции  для  рассмотрения  исковых \nтребований к корпорации о признании недействительным договора купли-\nпродажи.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  29.07.2008 \nгражданка  Приписцова  С.В.  привлечена  к  участию  в  деле  в  качестве \nответчика.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  16.10.2008  в \nудовлетворении  искового  требования  о  признании  недействительным \nдоговора купли-продажи отказано. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 25.12.2008  решение  суда  первой  инстанции  от 16.10.2008  отменено, \nисковое требование удовлетворено. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 30.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции  от 25.12.2008 \nоставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nапелляционной  инстанции  от  25.12.2008  и  постановления  суда \nкассационной инстанции от 30.03.2009  гражданка Приписцова С.В. просит \nих отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении \nарбитражными судами норм материального права о недействительности \nсделок.\nВ  отзыве  на  заявление  корпорация  поддерживает  доводы, \nизложенные в заявлении.\n\n4\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что  оспариваемые \nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат \nотмене по следующим основаниям.\nКак установлено судами и следует из материалов дела,  корпорация \n(продавец)  и  гражданка  Приписцова  С.В.  (покупатель)  14.06.2007 \nзаключили договор купли-продажи спорных помещений  (далее – договор \nкупли-продажи, договор) на сумму 11 340 000 рублей, включая налог на \nдобавленную стоимость в размере 1 729 830 рублей. \nПомещения  переданы  покупателю  по  акту  приема-передачи  \nот 23.08.2007.\nОбщество,  являющееся  акционером  корпорации,  обратилось  в \nарбитражный  суд  с  настоящим  иском,  считая,  что  названный  договор \nкупли-продажи  нарушает  пункт  11.2  устава  корпорации,  спорные \nпомещения проданы по цене значительно ниже их рыночной стоимости. \nПунктом 11.2 устава корпорации к компетенции совета директоров "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  25.12.2008  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \n\n8\nМосковского  округа  от  30.03.2009  по  делу  № А40-1937/08-131-23 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  16.10.2008  по \nуказанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \n                                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}