{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "27.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23248/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление индивидуального предпринимателя Кибриеева \nМохиржана  Хакимовича  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Республики  Татарстан  от  27.10.2008  по  делу\n№ А65-6895/2008-СА2-9,  постановления  Одиннадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  24.12.2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – индивидуального предпринимателя Кибриеева М.Х. – \nХабибуллин И.Н.,\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  Кировскому \nрайону города Казани – Махиянова Д.С., Мутиков Я.Б.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИндивидуальный предприниматель Кибриеев Мохиржан Хакимович \n(далее  –  предприниматель)  обратился  в  Арбитражный  суд  Республики \nТатарстан  с  заявлением  о  признании  недействительным  решения \nИнспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города \nКазани  (далее  –  инспекция)  от  15.02.2008  № 3  (далее  –  решение \nинспекции), которым по результатам выездной налоговой проверки ему \nдоначислены  налог на доходы физических  лиц, налог на добавленную \nстоимость, единый социальный налог, страховые взносы на обязательное \nпенсионное  страхование,  начислены  пени  и  штрафы  по  пункту  1\nстатьи  122,  по  пункту  1  статьи  126  и  статье  123  Налогового  кодекса \nРоссийской Федерации. \nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2008 \nзаявленное  требование  удовлетворено  частично.  В  части  признания \nнедействительным  решения  инспекции  в  отношении  начисления\n40  000  рублей  штрафа  по  статье  122  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации предпринимателю отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 24.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 09.04.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил \nбез изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \n\n3\nпредприниматель  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа.\nВ отзыве  на  заявление  инспекция просит оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене по следующим основаниям. \nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nоснованием для доначисления предпринимателю спорных сумм налогов, \nпеней  и  штрафа  послужили  выводы  инспекции  об  отсутствии  у  него \nреальных  хозяйственных  отношений  с  обществом  с  ограниченной \nответственностью «Прометей» (далее – общество «Прометей», общество). \nСуды  отказали  в  удовлетворении  заявленного  требования\nв названной части, так как пришли к выводу, что расходы, связанные\nс  приобретением  продуктов  питания  у  общества  «Прометей», \nпредпринимателем  документально  не  подтверждены,  счета-фактуры \nсодержат  недостоверные  сведения  и  не  могут  являться  основанием\nдля предоставления права на вычет по налогу на добавленную стоимость, \nпоскольку  юридический  адрес  общества  «Прометей»  не  соответствует \nадресу  в  счетах-фактурах  и  товарных  накладных,  представленных \nпредпринимателем; лицо, подписавшее документы, директором общества \nне является;  индивидуальный  идентификационный  номер,  указанный  в \nсчетах-фактурах,  не  соответствует  фактическому;  представленные \nпредпринимателем\n \nкассовые\n \nчеки\n \nотпечатаны\nна  контрольно-кассовой  машине,  не  зарегистрированной  за  обществом \n«Прометей». \n\n4\nВместе  с  тем  при  рассмотрении  вопроса  о  правомерности \nпривлечения  предпринимателя  к  налоговой  ответственности, \nпредусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса Российской Федерации, \nсуд  кассационной  инстанции  не  принял  во  внимание  доводы \nпредпринимателя о привлечении его по указанному эпизоду к уголовной \nответственности, сочтя, что вынесение приговора по уголовному делу не \nповлияет на законность и обоснованность решения арбитражного суда.\nТакой вывод является ошибочным.\nВ  силу  пункта  3  статьи  108  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, \nнаступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, \nпредусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.\nКак  следует  из  материалов  дела,  вступившим  в  законную  силу \n"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного  суда Республики Татарстан  от 27.10.2008\nпо  делу  № А65-6895/2008-СА2-9,  постановление  Одиннадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  24.12.2008  и  постановление \nФедерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  09.04.2009\nпо  тому  же  делу  в  части  отказа  в  удовлетворении  требований \nиндивидуального  предпринимателя  Кибриеева  М.Х.  о  признании \nнедействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы\nпо  Кировскому  району  города  Казани  от  15.02.2008  № 3  в  части \nпривлечения  к  налоговой  ответственности  по  пункту  1  статьи  122 \nНалогового кодекса Российской Федерации отменить.\nТребование  индивидуального  предпринимателя  Кибриеева  М.Х.\nв указанной части удовлетворить.\nРешение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому \nрайону  города  Казани  от  15.02.2008  № 3  в  этой  части  признать \nнедействительным.\nВ  остальной  части  оспариваемые  судебные  акты  оставить\nбез изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}