{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "30.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23258/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Ура.ру» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nгорода  Москвы  от  30.10.2008  по  делу  № А40-55996/08-72-529, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  \nот 27.04.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Ура.ру»  – \nБельянский А.В., Панова О.Р.;\nот Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных \nтехнологий и массовых коммуникаций – Мажинская Н.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Чистякова  А.И.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Ура.ру»\n \n(город Екатеринбург) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд \nгорода  Москвы  с  заявлением  о  признании  недействительным \nпредупреждения  Федеральной  службы  по  надзору  в  сфере  связи  и \nмассовых коммуникаций (далее – административный орган) от 07.07.2008 \n№ 1/47, вынесенного в отношении редакции информационного агентства \n«URA.Ru»  (далее  –  редакция)  и  его  учредителя  –  общества  –  о \nнедопустимости действий по распространению материалов, содержащих \nпризнаки экстремизма.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  30.10.2008  в \nудовлетворении заявленного требования отказано. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 19.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  27.04.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами статьи 8 Федерального \nзакона  от  25.07.2002  № 114-ФЗ  «О  противодействии  экстремистской \nдеятельности» (далее – Закон о противодействии экстремизму). \n\n3\nВ отзыве  на заявление  административный орган  просит оставить \nназванные  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение по \nследующим основаниям.\nАдминистративным  органом  проведена  проверка  соблюдения \nредакцией  законодательства  в  сфере  средств  массовой  информации  и \nмассовых  коммуникаций,  по  результатам  которой  установлено \nраспространение  редакцией  в  сети  Интернет  (по  адресу \nhttp://www.ura.ru/forum/thread/29988)  материалов,  имеющих  агрессивный \nхарактер,  содержащих  публичные  призывы  к  активным  действиям, \nнасилию  и  физическому  уничтожению  групп  лиц  по  национальному \nпризнаку, возбуждающих национальную ненависть.\nПридя к выводу, что размещенный в Интернете на сайте редакции \nматериал носит экстремистский характер, административный орган вынес, \nкак  того  требует  статья  8  Закона  о  противодействии  экстремизму,  в \nотношении редакции и ее учредителя предупреждение о недопустимости \nраспространения материалов с признаками экстремизма. \nОбщество,  полагая,  что  данное предупреждение не соответствует \nтребованиям Федерального закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах \nмассовой информации» (далее – Закон о СМИ), нарушает его права и \nинтересы,  основываясь  на  статье  198  Арбитражного  процессуального \nкодекса  Российской  Федерации,  обжаловало  его  как  ненормативный \nправовой акт в арбитражный суд. \nСуд  первой  инстанции  рассмотрел  спор  по  существу  и  отказал \nобществу в удовлетворении заявления.\n\n4\nСуды  апелляционной  и  кассационной  инстанций  согласились  с \nвыводами суда первой инстанции.\nМежду тем выводы судов основаны на неправильном толковании \nнорм права.\nВ силу пункта 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации  арбитражным  судам  подведомственны \nвозникающие из административных и иных публичных правоотношений \nэкономические  споры  и  иные  дела,  связанные  с  осуществлением \nорганизациями и гражданами предпринимательской и иной экономической \nдеятельности.\nИз  материалов  дела  следует,  что  административным  органом \nвынесено  оспариваемое  предупреждение  в  отношении  редакции  и  её \nучредителя  (общества)  в  связи  с  нарушением  законодательства  о \nпротиводействии экстремистской деятельности.\nПредупреждение  направлено  на  пресечение  и  недопущение \nэкстремистской деятельности и распространения сведений (материалов), \nносящих"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2008 по делу \n№ А40-55996/08-72-529,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  19.01.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по тому же делу \nотменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}