arbitration ВС РФ от 30.09.2008 Дата: 30.09.2008 ============================================================ заявление компании «Бритиш Эруэйз Плс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 по делу № А40–44867/08–117–149, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – компании «Бритиш Эруэйз Плс» – Баженов О.И., Манн Сукхджиндер Пол Сингх, Ситников А.А., Цыб А.В.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 47 по городу Москве – Овчар О.В., Харитонов К.Г. Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по городу Москве (далее – инспекция) проведена выездная налоговая проверка компании «Бритиш Эруэйз Плс» – резидента Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, – осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство (далее – авиакомпания, иностранная компания), за период с 2004 по 2006 год. По результатам проверки инспекцией принято решение от 22.04.2008 № 2384 о доначислении иностранной компании 20 043 665 рублей 83 копеек налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начислении 8 331 417 рублей 37 копеек пеней и 2 064 299 рублей 87 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), за неуплату названных налогов и направлены требования от 09.07.2008 № 3911 и № 3912 об уплате упомянутых сумм недоимки, пеней и штрафа. Указанные решение и требования иностранная компания обжаловала в Арбитражный суд города Москвы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 3 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления сумм пеней и штрафа по этому налогу отменил и в отмененной части передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, иностранная компания, ссылаясь на нарушение судами положений главы 25 Кодекса и Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и прирост стоимости имущества от 15.02.1994 (далее – Конвенция от 15.02.1994), просит указанные судебные акты в части отказа в признании недействительными оспариваемых решения и требований инспекции по начислению налога на прибыль, начислению пеней и привлечения к налоговой ответственности за неуплату этого налога отменить. В отзыве на заявление инспекция просит оставить судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него, а также выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление иностранной компании подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами, инспекция доначислила налог на прибыль, поскольку пришла к выводу о том, что иностранной компанией, помимо доходов от реализации услуг, связанных с эксплуатацией воздушных судов в международных перевозках, получен доход в виде разницы между суммой аэронавигационных и аэропортовых сборов за обслуживание 4 воздушных судов авиакомпании (далее – аэропортовый сбор, сбор), уплаченных пассажирами в составе стоимости авиабилетов, и суммой сборов, уплаченных авиакомпанией закрытым акционерным обществам «Ист Лайн Хендлинг» и «Коммерческое агентство аэропорта Домодедово» (далее – обслуживающие организации), осуществлявшим по соглашениям от 20.06.2003 № 130/02-03 и от 29.06.2006 № 054/02-06 наземное обслуживание авиакомпании в аэропорту. В авиабилетах сумма сбора отражалась отдельно от тарифа за перевозку. Указанная суммовая разница возникла в связи с тем, что стоимость авиабилетов и размер аэропортовых сборов установлены в долларах США. При продаже билетов в целях определения их стоимости в рублях применялся курс Международной ассоциации воздуш ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 по делу № А40−44867/08−117−149, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 по тому же делу об отказе компании «Бритиш Эруэйз Плс» в признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 47 по городу Москве от 22.04.2008 № 2384 и ее требований от 09.07.2008 № 3911 и № 3912 в части доначисления 488 893 рублей 59 копеек налога на прибыль, начисления на эту сумму пеней и привлечения к налоговой ответственности за неуплату данного налога отменить. В отмененной части заявление компании «Бритиш Эруэйз Плс» удовлетворить. Признать в соответствующих частях указанные решение и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 47 по городу Москве недействительными. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А.Иванов