{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.09.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "23.09.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23276/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы\nпо  Ленинскому  району  города  Астрахани  о  пересмотре\nв порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Астраханской  области\nот 23.09.2008 по делу № А06-5208/2008-21, постановления Двенадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  04.12.2008  и  постановления \nФедерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  25.03.2009\nпо тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы\nпо Ленинскому району города Астрахани – Сангаджиев А.Н., Уткина В.М.;\nот открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс» – \nКаменская Т.А., Поздняков М.А., Пшуков Т.Х.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Никифорова  С.Б.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «АстраханьПассажирТранс»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области\nс  заявлением  о  признании  недействительными  решений  Инспекции \nФедеральной налоговой службы по Ленинскому району города Астрахани \n(далее – инспекция) от 01.07.2008 № 729/606 об отказе  в возмещении\n711  326  рублей  налога  на  добавленную  стоимость  и  № 729/10729\nо привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 \nстатьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс),\nв виде штрафа в размере 9 479 рублей (далее – решения инспекции).\nУказанные решения инспекции приняты по результатам камеральной \nналоговой  проверки  уточнённой  налоговой  декларации  по  налогу\nна  добавленную  стоимость  за  сентябрь  2007  года,  согласно  которой \nобществом заявлено к возмещению 711 326 рублей налога на добавленную \nстоимость.\nОтказывая в возмещении этой суммы, инспекция пришла к выводу, \nчто уплаченные обществом по договорам лизинга в составе лизинговых \nплатежей суммы налога на добавленную стоимость должны включаться в \nрасходы, принимаемые к налоговому вычету при исчислении налога на \nприбыль.\nВывод  инспекции  мотивирован  тем,  что  полученные  обществом\nпо договору лизинга автобусы используются только для оказания услуг\nпо перевозке пассажиров городским пассажирским транспортом общего \n\n3\nпользования,  то  есть  услуг,  не  подлежащих  обложению  налогом\nна  добавленную  стоимость  в  силу  подпункта  7  пункта  2  статьи  149 \nКодекса.\nРешением Арбитражного суда Астраханской области от 23.09.2008 \nтребование общества удовлетворено.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 04.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 25.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.\nПризнавая  недействительными  оспариваемые  решения инспекции, \nсуды исходили из того, что лизинговые платежи являются оплатой услуг, \nоказанных  лизингодателем  по  договору  лизинга,  поэтому  согласно \nподпункту  1  пункта  2  статьи  171  Кодекса  уплаченная  в  составе \nлизингового платежа сумма налога на добавленную стоимость подлежит \nвычету.  Поскольку  обществом  соблюдён  установленный  статьёй  172 \nКодекса  порядок  применения  налоговых  вычетов  по  налогу\nна  добавленную  стоимость,  у  инспекции  отсутствовали  правовые \nоснования для отказа в возмещении заявленной суммы налога.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nинспекция  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия\nв толковании и применении арбитражными судами норм права.\nИнспекция  считает,  что  судами  неправомерно  удовлетворены \nтребования общества,  так  как  исходя из пункта  2  статьи  170 Кодекса \nсуммы  налога  на  добавленную  стоимость,  предъявленные  покупателю\nпри  приобретении  товаров  (работ,  услуг),  в  случае  использования  их\nдля  операций,  не  подлежащих  обложению  данным  налогом,  должны \nучитываться в стоимости таких товаров. \n\n4\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  нормам \nзаконодательства о налогах и сборах.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении,\nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  общества  и  инспекции,  Президиум  считает,\nчто  оспариваемые  судебные  акты  подлежат  отмене  по  следующим \nоснованиям.\nВ  соответствии  с  пунктом  1  статьи  170  Кодекса  суммы  налога\nна  добавленную  стоимость,  предъявленные  налогоплательщику\nпри  приобретении  товаров  (работ,  услуг),  не  включаются  в  расходы, \nпринимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций. \nПри этом налогоплательщик наделен правом на предъявление таких сумм \nналога на добавленную стоимость к вычету  на  условиях и в порядке, \nопределённых стать"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного  суда Астраханской области  от 23.09.2008\nпо делу № А06-5208/2008-21, постановление Двенадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  04.12.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Поволжского  округа  от  25.03.2009  по  тому  же \nотменить.\nОткрытому  акционерному  обществу  «АстраханьПассажирТранс»\nв  удовлетворении  заявления  о  признании  недействительными  решений \nИнспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города \nАстрахани  от 01.07.2008 № 729/606 и № 729/10729 отказать.\nПредседательствующий                                                                  А.А. Иванов"
    }
  ]
}