{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "04.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23278/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества c ограниченной ответственностью \n«НЭЛТ-Инвест» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  города  Москвы  от  04.12.2008  по  делу  № А40-52185/08-56-475, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  \nот 08.06.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя − общества с ограниченной ответственностью «НЭЛТ-\nИнвест» (ответчика) − Скловский К.И.;\nот  закрытого  акционерного  общества  «Вибропромтех»  (истца)  − \nБасовец С.К., Олейник И.Н., Суханова О.Н.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Инвестиционная \nфинансовая компания «Метрополь» (третьего лица) − Юзвиков Д.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое акционерное общество «Вибропромтех» (далее – общество \n«Вибропромтех»,  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  \n«НЭЛТ-Инвест»  (далее  –  общество  «НЭЛТ-Инвест»)  о  признании \nнедействительным  договора  купли-продажи  22 274  обыкновенных  и  \n2 239  привилегированных  акций  открытого  акционерного  общества \n«Ярославский завод «Красный Маяк» от 22.10.2003, заключенного между \nсторонами  (с  учетом  уточнения  искового  требования  в  порядке, \nпредусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской Федерации).\nИсковое  требование  мотивировано  тем,  что  Ковалев  А.М., \nзаключивший договор купли-продажи ценных бумаг от имени общества \n«Вибропромтех»  (продавца)  как  его  генеральный  директор,  не  имел \nсоответствующих  полномочий,  следовательно,  оспариваемая  сделка \nсовершена при отсутствии волеизъявления общества и является ничтожной \nв силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено \nобщество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая \nкомпания «Метрополь».\n\n3\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  04.12.2008  иск \nудовлетворен.  Суд первой  инстанции  счел,  что  на  момент заключения \nдоговора  купли-продажи  от  22.10.2003  Ковалев  А.М.  не  являлся \nгенеральным  директором  общества  «Вибропромтех»  и  не  имел \nполномочий  на  совершение  этой  сделки  от  имени  общества,\n \nпоскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу  \n№ А10-1938/04  Арбитражного  суда  Республики  Бурятия  решение \nвнеочередного  общего  собрания  акционеров  общества  от  03.06.2003  \nоб  избрании  Ковалева  А.М.  генеральным  директором  признано \nнедействительным.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 16.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  08.06.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции,  постановлений  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций общество «НЭЛТ-Инвест» просит их отменить, ссылаясь на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами норм права.\nВ отзыве на заявление общество «Вибропромтех» просит оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\n\n4\nКак  установлено  судами,  договор  купли-продажи  ценных  бумаг  \nот  22.10.2003  со  стороны  общества  «Вибропромтех»  подписан  \nКовалевым А.М., избранным генеральным директором общества решением \nвнеочередного общего собрания акционеров общества от 03.06.2003.\nВступившим  в  законную  силу  решением  Арбитражного  суда \nРеспублики Бурятия от 14.04.2005 по делу № А10-1938/04 это решение \nвнеочередного  общего  собрания  акционеров  общества  «Вибропромтех» \nпризнано недействительным в связи с отсутствием кворума.\nИсходя из этого, суды пришли к правильному выводу об отсутствии \nу  Ковалева  А.М.  полномочий  генерального  директора  общества \n«Вибропромтех» и, следовательно, о недействительности сделки.\nЧто касается довода общества «НЭЛТ-Инвест» об отсутствии у него \nосведомленности  о  нелегитимности  Ковалева  А.М.,  то  с  ним  нельзя \nсогласиться, поскольку с 17.09.2003 в Едином государственном реестре \nюридических  лиц,  сведения  которого  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  04.12.2008  \nпо делу № А40-52185/08-56-475, постановление Девятого арбитражного \nапелляционного  суда  от  16.03.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 08.06.2009 по тому же делу \nоставить без изменения.\n\n5\nЗаявление  общества  c  ограниченной  ответственностью  «НЭЛТ-\nИнвест» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}