{
  "title": "arbitration ВС РФ от 05.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "05.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23282/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  регистрационной \nслужбы  по  Красноярскому  краю  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 \nи постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского \nокруга  от  10.03.2009  по  делу  № А33-6309/2008  Арбитражного  суда \nКрасноярского края.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  принял  участие  представитель  производственного \nкооператива \"За рулем\" (заявителя по делу) – Дорофеев А.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Дедова  Д.И.  и  объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nПроизводственный  кооператив  «За  рулем»  (далее  –  кооператив) \nобратился  в  Арбитражный  суд  Красноярского  края  с  заявлением  о \nпризнании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной \nслужбы по Красноярскому краю (далее – регистратор) в государственной \nрегистрации права собственности кооператива на объект незавершенного \nстроительства  –  модульную  автозаправочную  станцию  контейнерного \nтипа,  расположенную  по  адресу:  Красноярский  край,  город  Норильск, \nулица 50 лет Октября, район дома № 6 «а», содержащегося в сообщении \nот 08.05.2008.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2008 в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Третьего  арбитражного  апелляционного  суда \nот 05.12.2008  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  требование \nудовлетворено.\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  10.03.2009  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  регистратор  просит  их \nотменить  как  нарушающие  единообразие  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права о государственной регистрации прав на \nнедвижимое имущество.\n\n3\nВ отзыве на заявление кооператив просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление регистратора \nподлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  следует  из  материалов  дела, \nпостановлением  администрации  города  Норильска  Красноярского  края \n(далее – администрация) от 16.11.1999 № 2641 (далее – постановление \n№ 2641)  кооперативу  предоставлен  земельный  участок  площадью  672 \nкв. метра в пользование на условиях договора аренды для размещения \nмодульной  автозаправочной  станции  контейнерного  типа  (далее  – \nавтозаправочная станция, объект).\nМежду Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города \nНорильска и кооперативом заключен договор аренды земельного участка \nот  16.11.1999  № 1533  (далее  –  договор  аренды)  для  размещения \nавтозаправочной станции. \nНа обращение кооператива за регистрацией права собственности на \nназванный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое \nимущество  и  сделок  с  ним  регистратор  ответил  отказом,  исходя  из \nотсутствия оснований для регистрации права собственности на данный \nобъект.\nСуд  первой  инстанции  отказал  в  удовлетворении  заявленного \nтребования, поскольку счел, что земельный участок не предоставлялся для \nцелей  строительства,  упомянутый  объект  является  самовольной \nпостройкой.\nСуд  апелляционной  инстанции  не  согласился  с  выводами  суда \nпервой  инстанции,  установив,  что  представленные  кооперативом  на \nгосударственную  регистрацию  документы  соответствуют  требованиям \n\n4\nстатей  18  и  25  Федерального  закона  от  21.07.1997  № 122-ФЗ \n«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок \nс ним», в связи с чем отсутствуют основания для отказа кооперативу в \nгосударственной регистрации права собственности на спорный объект.\nСуд  кассационной  инстанции  согласился  с  мнением  суда \nапелляционной инстанции.\nПрезидиум считает, что вывод судов апелляционной и кассационной \nинстанций является правильным.\nПостановлением № 2641 администрация предварительно согласовала \nместо  размещения  автозаправочной  станции,  к  документу  были \nприложены акт выбора площадки и план земельного участка. \nОбъект  построен  кооперативом  на  основании  разрешения  на \nвыполнение  строительно-монтажных  работ  от  15.09.2000  № 299, \nвыданного\n \nУправлением\n \nархитектуры\n \nи\n \nградостроительства \nадминистрации города Норильска.\nАрхитектурный  проект  на  спорный  объект  –  стационарную \nавтозаправочную станцию с отдельно стоящим помещением операторского \nпункта – согласован главным архитектором горо"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Третьего  арбитражного  апелляционного  суда \nот 05.12.2008  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nВосточно-Сибирского  округа  от  10.03.2009  по  делу  № А33-6309/2008 \nАрбитражного суда Красноярского края оставить без изменения.\nЗаявление  Управления  Федеральной  регистрационной  службы  по \nКрасноярскому краю оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \n                                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}