{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "23.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23298/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Территориального управления Федерального \nагентства по управлению государственным имуществом по городу Москве \nо пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного \nапелляционного  суда  от  23.10.2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного  суда  Московского  округа  от  20.02.2009  по  делу  \n№ А40-5720/08-89-70 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Территориального  управления  Федерального \nагентства по управлению государственным имуществом по городу Москве \n(истца) –  Разилова О.Л.;\nот федерального государственного унитарного предприятия «Ордена \nТрудового  Красного  Знамени  научно-исследовательский  физико- \nхимический институт имени Л.Я. Карпова» (ответчика) –Демченкова Ф.Т., \nКалачев Д.Н., Тылык Ж.И.;\nот Федерального агентства по науке и инновациям (третьего лица) – \nТолстикова Е.А., Яковлева И.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Хачикяна  А.М.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nТерриториальное  управление  Федерального  агентства  по \nуправлению федеральным имуществом по городу Москве (в настоящее \nвремя  –  Территориальное  управление  Федерального  агентства  по \nуправлению  государственным  имуществом  по  городу  Москве;  далее  – \nуправление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к \nобществу  с  ограниченной  ответственностью  «Мотор  Трейд»  (далее  – \nобщество) и федеральному государственному  унитарному предприятию \n«Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физико-\nхимический институт имени Л.Я. Карпова» (далее – институт) о признании \nнедействительным (ничтожным) договора аренды от 01.11.2006 № Д-0/021 \n(далее – договор аренды), заключенного между институтом и обществом; о \nприменении  последствий  недействительности  сделки  в виде  выселения \nобщества  из  нежилого  помещения  общей  площадью  175,7  кв.  метра, \nнаходящегося в здании, расположенном по адресу: Москва, ул. Озерная, \nд. 44, стр. 2; о взыскании с института в доход федерального бюджета  \n580 050 рублей неосновательного обогащения и 79 434 рублей процентов \nза пользование чужими денежными средствами.\n\n3\nИсковые  требования  заявлены  в  соответствии  со  статьями  125,  \n166 – 168, 303, 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской \nФедерации (далее – Кодекс) и мотивированы тем, что договор аренды \nявляется  ничтожной  сделкой,  поскольку  заключен  с  нарушением \nположений статей 294, 295 Кодекса, а именно без согласия собственника.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nФедеральное агентство по науке и инновациям (далее – Роснаука).\nДо  принятия  судом  первой  инстанции  судебного  акта,  которым \nзаканчивается  рассмотрение  дела  по  существу,  управление  в  порядке, \nпредусмотренном  частью  2  статьи  49  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской Федерации, отказалось от требования о применении \nпоследствий недействительности сделки в виде выселения общества из \nупомянутого нежилого помещения.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 отказ \nуправления от требования о применении последствий недействительности \nсделки принят. Суд, руководствуясь статьями 8, 12, 166 – 168, 294, 295, \n303,  1102,  1107,  1109  Кодекса  и  исходя  из  того,  что  договор  аренды \nявляется  ничтожной  сделкой,  признал  его  недействительным \n(ничтожным).  С  института  в  доход  федерального  бюджета  взысканы  \n580 050 рублей неосновательного обогащения и 79 434 рубля процентов за \nпользование чужими денежными средствами.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 23.10.2008 решение суда первой инстанции в части признания договора \nаренды  недействительным  и  взыскания  суммы  неосновательного \nобогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами \nотменено. В удовлетворении требования о признании недействительным \n(ничтожным)  договора  аренды  и  о  взыскании  с  института  в  доход \nфедерального бюджета 580 050 рублей неосновательного обогащения и  \n\n4\n79 434 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами \nотказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 20.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и \nкассационной  инстанций   в  порядке  надзора  управление  просит  их \nотменить, ссылаясь на нарушение норм права.\nВ  отзывах  на  заявление  Роснаука  и  институт  просят  оставить \nуказанные  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПрове"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  23.10.2008  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  20.02.2009  по  делу  № А40-5720/08-89-70 \nАрбитражного суда города Москвы оставить без изменения.\nЗаявление Территориального управления Федерального агентства по \nуправлению государственным имуществом по городу Москве оставить без \nудовлетворения.\nПредседательствующий\nВ.Л. Слесарев"
    }
  ]
}