{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.05.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "07.05.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23304/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление администрации муниципального образования \n“Отрадненский  район  Краснодарского  края”  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-\nКавказского  округа  от  07.05.2009  по  делу  № А32-23523/2008-48/313 \nАрбитражного суда Краснодарского края.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Нешатаевой  Т.Н.,  Президиум \nустановил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nРешением\n \nПостоянно\n \nдействующего\n \nтретейского\n \nсуда \n“Межрегиональный  арбитражный  суд”  (далее  –  третейский  суд)  \nот  28.10.2003  по  делу  № 476/03  за  производственным  кооперативом \n“Механизированная  передвижная  колонна  “Отрадненская”  (далее  – \nкооператив) признано право собственности на 48 объектов недвижимого \nимущества, расположенных в станицах Отрадная и Удобная: детский сад, \nплавательный бассейн, материальные склады, водопровод, теплопровод, \nгазопровод, пожарные резервы, котельная, заправка и так далее.\nАдминистрация муниципального образования “Отрадненский район \nКраснодарского края” (далее – администрация) непрерывно владела рядом \nобъектов недвижимого имущества, в том числе зданием детского сада с \nхозяйственными  постройками,  право  муниципальной  собственности  на \nкоторые  было  признано  решением  Отрадненского  районного  суда \nКраснодарского края от 29.07.2008 по делу № 2-1345/2008.\nОднако в регистрации данного права администрации было отказано в \nсвязи с тем, что право собственности на указанные объекты недвижимого \nимущества  на  основании  решения  третейского  суда  установлено  за \nкооперативом.\nСочтя, что решением третейского суда нарушены законные права и \nинтересы  неопределенного  круга  лиц,  администрация  подала  иск  в \nАрбитражный суд Краснодарского края о его отмене.\nОпределением  Арбитражного  суда  Краснодарского  края\n \nот 03.03.2009 решение третейского суда отменено, так как оно затрагивало \nправа  и  интересы  администрации  в  отношении  спорных  объектов \nнедвижимого  имущества  и  нарушало  публичный  порядок  Российской \nФедерации.  Суд  полагал,  что  в  такой  ситуации  спор,  рассмотренный \nтретейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства \n(неарбитрабельный спор).\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  07.05.2009  определение  суда  первой  инстанции \n\n3\nотменил, в удовлетворении требования администрации отказал в связи с \nпропуском процессуального срока, установленного для подачи заявления \nоб отмене решения третейского суда.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции  \nв  порядке  надзора  администрация  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами норм права, и оставить без изменения определение суда первой \nинстанции.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nПрезидиум считает,  что  оно подлежит удовлетворению по следующим \nоснованиям.\nВ соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 233 и пунктом 2 части 3 \nстатьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации \nподлежат  отмене  решения  третейского  суда,  нарушающие \nосновополагающие правовые принципы (публичный порядок) Российской \nФедерации.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, третейским \nсудом в собственность кооператива были переданы социально значимые \nобъекты недвижимого имущества, связанные с жизнеобеспечением двух \nмуниципальных образований – станиц Отрадная и Удобная. \nПо  мнению  администрации,  вопрос  о  признании  права \nсобственности на эти объекты был разрешен на основе передаточных актов \nсельскохозяйственных  предприятий-пайщиков,  не  являющихся  их \nсобственниками.\nСпорные объекты находились во владении администрации на праве \nоперативного управления, и она несла все расходы по их содержанию.\nО нарушении своего права названным решением третейского суда \nадминистрация  узнала  в  ноябре  2008  года  при  обращении  в \nтерриториальное  управление  Федеральной  регистрационной  службы  с \n\n4\nзаявлением  о  регистрации  права  муниципальной  собственности  на \nспорные объекты.\nСледовательно, с этого периода у администрации возникло право на \nобращение в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Иное \nпривело бы  к  нарушению права  публичного  образования на судебную \nзащиту.\nТакже следует учесть, что рассмотрение третейским судом спора и \nпринятие им решения о праве собственности на объекты недвижимого \nимущества, находящиеся в фактическом владении муниципального органа, \nнарушили право администрации на его государственную регистрацию в \nпорядке,  установленном  законодательством  о  возникновении  и \nрегистрации  прав  на  недвижимое  имущество,  предусмотренных \nимперативными нормами российского законодательства.\nВ  данной  ситуации  решение  третейского"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Северо-\nКавказского  округа  от  07.05.2009  по  делу  № А32-23523/2008-48/313 \nАрбитражного суда Краснодарского края отменить.\nОпределение  Арбитражного  суда  Краснодарского  края\n \nот 03.03.2009 по названному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}