{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.09.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "03.09.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23308/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление закрытого акционерного общества «Интрарос» \nо пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского \nкрая от 03.09.2008 по делу № А51-7613/2008 40-176, постановления Пятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  11.11.2008  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2009 \nпо тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  «Интрарос»  – \nШершень В.В.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  Фрунзенскому \nрайону города Владивостока – Долгова О.И., Костик С.В., Лялякина И.А., \nУткина В.М.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nПо  договору  аренды  морского  судна  (фрахтования)  с  экипажем\nот 05.12.2006 № 02-30/01а закрытое акционерное общество «Интрарос» \n(далее  –  общество)  предоставило  принадлежащее  ему  на  праве \nсобственности  судно  БАТМ  «Березина»  закрытому  акционерному \nобществу  «Тихоокеанское  управление  разведки  и  научно-\nисследовательского флота» во временное пользование в районе промысла \nза пределами Российской Федерации для добычи и переработки рыбы в \nОхотоморской зоне. Ставка арендной платы по договору – 582 731 рубль \nза каждые сутки.\nПолагая, что в данном случае территория Российской Федерации \nместом  реализации  услуг по предоставлению  в аренду  судна  согласно \nподпункту  5  пункта  1.1  статьи  148  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации  (далее  –  Кодекс)  не  является,  общество  не  включало  в \nоблагаемую  налогом  на  добавленную  стоимость  базу  поступающие\nот судовладельца арендные платежи.\nВ ходе проверки уточнённой налоговой декларации по налогу на \nдобавленную стоимость за сентябрь 2007 года Инспекция Федеральной \nналоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока (далее – \nинспекция) признала, что общество является лицом, обязанным уплачивать \nналог на добавленную стоимость с реализации услуг по передаче в аренду \nсудна.  Сочтя  оборот  по  реализации  услуг  на  территории  Российской \n\n3\nФедерации, отражённый обществом в декларации за указанный период, \nзаниженным  на  1 165 462  рубля,  что  составляет  месячный  платёж  за \nаренду  судна,  инспекция  решением  от  30.06.2008  № 1537/06-12/4100 \nдоначислила и предложила обществу уплатить 209 783 рубля налога на \nдобавленную стоимость.\nНе согласившись с решением инспекции, общество обжаловало его в \nарбитражный суд.\nРешением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  03.09.2008\nв удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 11.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  06.02.2009  указанные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nОтказывая  обществу  в  удовлетворении  его  требования,  суды \nисходили  из  того,  что  услуги  по  предоставлению  во  временное \nпользование  (фрахтование  на  время)  морского  судна  с  экипажем \nосвобождаются  от  обложения  налогом  на  добавленную  стоимость  при \nусловии  использования  судна  фрахтователем  для  перевозок  между \nпортами, находящимися за пределами территории Российской Федерации. \nПоскольку  морское  судно БАТМ «Березина»  было сдано  обществом  в \nаренду с экипажем не для этих целей, суды сочли, что местом реализации \nуслуг  общества  в  данном  случае,  как  это  следует  из  абзаца  первого\nпункта 2 статьи 148 Кодекса, являлась территория Российской Федерации, \nвне зависимости от использования фрахтователем судна и за её пределами, \nи  признали  общество  лицом,  обязанным  учесть  стоимость  услуг  по \nпредоставлению  морского  судна  во  временное  пользование  при \nисчислении налога на добавленную стоимость.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \n\n4\nобщество  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение \nсудами положений подпункта 5 пункта 1.1 и абзаца  второго пункта 2 \nстатьи 148 Кодекса, а также на несоответствие судебных актов практике \nприменения арбитражными судами этих норм.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  обжалуемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление общества не \nподлежит удовлетворению по следующим основаниям. \nВ соответствии с пунктом 1 статьи 146 Кодекса объектом обложения \nналогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, \nуслуг) на территории Российской Федерации. Место р"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  03.09.2008 по \nделу  № А51-7613/2008 40-176,  постановление  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  11.11.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2009 по тому же \nделу  оставить  без  изменения,  а  заявление  закрытого  акционерного \nобщества «Интрарос» – без удовлетворения.\nПредседательствующий\nВ.Л. Слесарев"
    }
  ]
}