{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.08.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "26.08.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23314/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Воркутауголь» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Республики  Коми  от  26.08.2008  по  делу  № А29-7396/2007, \nпостановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 \nи постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа \nот 05.03.2009 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – открытого акционерного общества «Воркутауголь» \n(ответчика) – Вострых О.П.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Территориальная \nгенерирующая компания № 9» (истца) – Чучунова Е.И., Шишкина М.Ю.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Козловой  О.А.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Территориальная генерирующая \nкомпания № 9» (г. Пермь) (далее – компания) обратилось в Арбитражный \nсуд  Республики  Коми  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Воркутауголь»  (далее  –  общество  «Воркутауголь»,  общество)  о \nвзыскании  816  486  рублей  неосновательного  обогащения  в  связи  с \nпереплатой за предоставленные транспортные услуги в период с ноября \n2005 по декабрь 2006 года по договорам от 01.10.2005 № 25, от 01.01.2006 \n№ 25.\nРешением  Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  26.08.2008 \nисковое требование удовлетворено.\nПостановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 27.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Волго-Вятского  округа \nпостановлением  от  05.03.2009  оставил  названные  судебные  акты  без \nизменения.\nСуды исходили из того, что компания переплатила за транспортные \nуслуги в связи с завышением обществом «Воркутауголь» тарифов при \nперевозке  грузов  на  собственных  подъездных  путях.  При  этом  суды \nквалифицировали  данный  спор  как  спор,  возникший  из  отношений \nвследствие  неосновательного  обогащения,  и  применили  срок  исковой \nдавности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской \nФедерации.  Суды  признали  неправомерным  применение  обществом \n«Воркутауголь»  договорного  тарифа  на  перевозку  грузов  и  пришли  к \n\n3\nвыводу о том, что сокращенный срок исковой давности, предусмотренный \nстатьей 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, \nв настоящем случае не применим.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nобщество «Воркутауголь» просит их отменить, ссылаясь на нарушение \nнорм материального права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат \nотмене  с  направлением  дела  на  новое  рассмотрение  по  следующим \nоснованиям.\nМежду  обществом  «Воркутауголь»  (исполнителем)  и  компанией \n(заказчиком) заключены договоры от 01.10.2005 № 25, от 01.01.2006 № 25 \nна предоставление комплексных услуг, связанных с перевозкой грузов по \nподъездным путям общества из пункта погрузки, выгрузки до станции \nпримыкания  (Воркута,  Мульда  Северной  железной  дороги)  и  обратно, \nэкспедиционных услуг по оформлению сдачи грузов на пути открытого \nакционерного  общества  «Российские  железные  дороги»  (далее  –  ОАО \n«РЖД»)  и  приема  грузов,  услуг  по  отслеживанию  местонахождения \nгрузов, прибывших в адрес заказчика с путей ОАО «РЖД».\nПлата за перевозку и услуги исполнителя производится заказчиком \nпо ценам, указанным в приложении № 1 к договорам.\nОбщество «Воркутауголь» предъявило счета-фактуры за оказанные \nуслуги,  применив  тариф  за  перевозку  грузов  по  подъездным  путям, \nустановленный  договорами  от  01.10.2005  № 25,  от  01.01.2006  \n№ 25 – 7 рублей 41 копейка и 9 рублей 31 копейка за 1 тонну-километр.\nМежду  тем  решением  Службы  Республики  Коми  по  тарифам  \nот 29.07.2005 № 12/2 для общества «Воркутауголь» установлен единый для \nвсех  видов  грузов  тариф  на  транспортные  услуги,  оказываемые  на \n\n4\nподъездных железнодорожных путях, – 1 рубль 96 копеек за 1 тонну-\nкилометр.\nПоскольку при выставлении счетов-фактур для оплаты за перевозку \nгрузов  обществом  «Воркутауголь»  тариф  был  завышен,  компания \nпредъявила в суд настоящий иск, считая, что общество неосновательно \nобогатилось.\nДо принятия решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом \nгодичного срока исковой давности.\nВ  соответствии  с  пунктом  2  статьи  1  Федерального  закона  \nот 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской \nФедерации»  железнодорожный  транспорт  в  Российской  Федерации \nсостоит  из  железнодорожного  транспорта  общего  пользования, \nжелезнодорожного  транспорта  необщего  пользования,  а  также \nтехнологического\n \nжелезнодорожного\n \nтранспорта\n \nорг"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2008 по делу \n№ А29-7396/2007, постановление Второго арбитражного апелляционного \nсуда  от  27.11.2008  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nВолго-Вятского округа от 05.03.2009 по тому же делу отменить.\nДело  передать  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nРеспублики Коми.\nПредседательствующий                                                                  А.А. Иванов"
    }
  ]
}