{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "09.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23318/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявления  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы  по  Пензенской  области  и  открытого  акционерного  общества \n«Акционерная компания «Домостроитель» о пересмотре в порядке надзора \nпостановления  Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 09.12.2008  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского округа от 10.02.2009 по делу № А49-3724/2008-120а/21-АК \nАрбитражного суда Пензенской области. \nВ заседании приняли участие представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – Управления Федеральной антимонопольной службы \nпо Пензенской области – Бутузова Т.В.;\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Акционерная \nкомпания «Домостроитель» – Русанов В.В.;\nот закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» – \nЕлисеева С.Е., Шмырев С.В.;\nот  товарищества  собственников  жилья  во  вновь  создаваемом \nкондоминиуме «Львовский» – Бабаев В.В., Гирина Н.Е.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Межрегиональная \nраспределительная  сетевая  компания  Волги»  в  лице  филиала \n«Пензаэнерго»  – Горбачева М.Н.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Андреева Е.И., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Пензенская  горэлектросеть» \n(далее  –  общество  «Пензенская  горэлектросеть»,  сетевая  организация) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Пензенской  области  с  заявлением  о \nпризнании  недействительными  решения  Управления  Федеральной \nантимонопольной  службы  по  Пензенской  области  (далее  – \nантимонопольный  орган)  от 17.06.2008 и  предписания от 17.06.2008 о \nпрекращении нарушения антимонопольного законодательства.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nоткрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«Акционерная\n \nкомпания \n«Домостроитель»  (далее  –  общество  «Домостроитель»),  товарищество \nсобственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Львовский» \n(далее  –  товарищество  «Львовский»),  открытое  акционерное  общество \n«Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице \nфилиала  «Пензаэнерго»  (далее  –  филиал  сетевой  компании  Волги \n«Пензаэнерго»).\n\n3\nРешением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2008 в \nудовлетворении заявления отказано. \nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  09.12.2008  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  заявленные \nтребования удовлетворены.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nПоволжского\n \nокруга \nпостановлением  от  10.02.2009  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  антимонопольный  орган  и \nобщество «Домостроитель» просят их отменить, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.\nВ отзывах на заявления общество «Пензенская горэлектросеть» и \nсетевая компания Волги в лице филиала «Пензаэнерго» просят оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nзаконодательству.\nВ своем отзыве товарищество «Львовский» требования заявителей \nподдерживает.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении,  в \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.\nВ  связи  с  жалобами  общества  «Домостроитель»  и  товарищества \n«Львовский»  на  действия  общества  «Пензенская  горэлектросеть» \nантимонопольным  органом  возбуждено  дело  по  признакам  нарушения \nчасти 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите \nконкуренции»  (далее  –  Закон  о  защите  конкуренции),  по  результатам \nрассмотрения которого вынесены оспариваемые решение и предписание.\n\n4\nАнтимонопольный  орган  установил,  что  по  запросу  Главного \nуправления  градостроительства  и  архитектуры города  Пензы  общество \n«Пензенская горэлектросеть» выдало технические условия от 06.06.2007 \n№ 5/1079 на электроснабжение 10-этажного жилого дома и технические \nусловия от 10.01.2008 № 5/17 на временное электроснабжение на период \nстроительства  этого  дома  (заказчик  –  общество  «Домостроитель»), \nтехнические  условия  от  12.12.2007  № 5/2224  на  электроснабжение \n10-этажного жилого дома (заказчик – товарищество «Львовский»).\nАнтимонопольный орган исходил из того, что общество «Пензенская \nгорэлектросеть»  является  субъектом  естественной  монополии  в  сфере \nоказания  услуг  по  передаче  электрической  энергии;  приказом \nантимонопольного органа от 27.04.2006 № 69 общество включе"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  09.12.2008  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nПоволжского округа от 10.02.2009 по делу № А49-3724/2008-120а/21-АК \nАрбитражного суда Пензенской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2008 по \nданному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}