{ "title": "arbitration ВС РФ от 18.06.2008", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "18.06.2008", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23324/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы\nпо городу Белгороду о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного суда Белгородской области от 18.06.2008 по делу\n№ А08-8388/04-9-25 и постановления Федерального арбитражного суда \nЦентрального округа от 08.10.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители Инспекции \nФедеральной налоговой службы по городу Белгороду – Коршенко И.В., \nПотапов И.А.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей участвующего в деле лица, Президиум установил \nследующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Бенол» (далее – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области\nс заявлением о признании недействительным решения Инспекции \nМинистерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу \nБелгороду (в настоящее время – Инспекция Федеральной налоговой \nслужбы по городу Белгороду; далее – инспекция) от 17.05.2004\n№ 3132-16/16-2316 ДСП в части доначисления 1 912 670 рублей налога\nна добавленную стоимость, 9 563 358 рублей акциза, начисления \nсоответствующих сумм пеней по этим налогам и привлечения к налоговой \nответственности по статье 119 (за непредставление деклараций\nпо акцизам) и пункту 1 статьи 122 (за неуплату налога на добавленную \nстоимость и акцизов) Налогового кодекса Российской Федерации\n(далее – Кодекс).\nИнспекция заявила встречное требование о взыскании с общества\n1 914 259 рублей налога на добавленную стоимость, 9 563 358 рублей \nакциза, соответствующих сумм пеней по этим налогам, а также пеней\nпо налогу на пользователей автомобильных дорог. \nРешением\n \nАрбитражного\n \nсуда\n \nБелгородской\n \nобласти\nот 09.06.2006 решение инспекции признано недействительным\nв части доначисления 1 912 670 рублей налога на добавленную стоимость,\n348 289 рублей акциза, начисления соответствующих сумм пеней\nи взыскания штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных \nтребований отказано.\nВстречное требование инспекции также удовлетворено частично:\nс общества взыскано 9 215 069 рублей акциза и 1 589 рублей налога\nна добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней по этим \n\n3\nналогам, а также 3 520 рублей пеней по налогу на пользователей \nавтомобильных дорог. \nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного \nсуда от 26.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без \nизменения.\nСуды первой и апелляционной инстанций отказали обществу\nв признании недействительным решения инспекции в части доначисления\n9 215 069 рублей акциза по автомобильному бензину и дизельному \nтопливу, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа,\nтак как, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 182\nи пунктом 3 статьи 187 Кодекса и учитывая наличие у общества \nсвидетельства о регистрации лица, совершающего операции\nс нефтепродуктами, которое выдано для осуществления розничной \nреализации нефтепродуктов (далее – свидетельство на розничную \nреализацию), пришли к выводу, что общество обязано было исчислить\nи уплатить в бюджет сумму акциза исходя из объёма полученных \n(оприходованных) нефтепродуктов – автомобильного бензина\nи дизельного топлива. \nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением от 14.11.2007 названные судебные акты в части отказа \nобществу в признании недействительным решения инспекции\nи удовлетворения встречного требования инспекции по операциям \nприобретения автомобильного бензина и дизельного топлива отменил\nи дело в указанной части направил на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции; в остальной части названные судебные акты \nоставил без изменения.\nСуд кассационной инстанции счёл, что судами первой\nи апелляционной инстанций неполно установлены и выяснены \nфактические обстоятельства по делу, в частности не учтено, что общество \nимело свидетельство на розничную реализацию только автомобильного \n\n4\nбензина и не имело свидетельства на реализацию дизельного топлива,\nне исследован заключенный между обществом и индивидуальным \nпредпринимателем Воронкиным В.В. договор от 25.12.2002 об аренде \nконтейнерной автозаправочной станции № 3, расположенной по адресу:\nг. Белгород, ул. Губкина, 53 (далее – АЗС № 3).\nПри новом рассмотрении дела Арбитражный суд Белгородской \nобласти решением от 18.06.2008 признал недействительным решение \nинспекции в части доначисления 9 215 069 рублей акциза, начисления \nсоответствующих сумм пеней и взыскания штрафа; в удовлетворении \nвстречного требования инспекции отказал. \nСуд пришёл к выводу о том, что доначисление акциза\nпо приобретенному дизельному топливу, начисление соответствующих \nсумм пен" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.06.2008\nпо делу № А08-8388/04-9-25 и постановление Федерального арбитражного \nсуда Центрального округа от 08.10.2008 по тому же делу\nв части признания недействительным решения Инспекции Министерства \nРоссийской Федерации по налогам и сборам по городу Белгороду\nот 17.05.2004 № 3132-16/16-2316 ДСП о доначислении акциза\nпо автомобильному бензину, начислении соответствующих сумм пеней\nи взыскании штрафа и отказа в удовлетворении встречного требования \nинспекции, а также постановление Федерального арбитражного суда \nЦентрального округа от 14.11.2007 по тому же делу об отмене решения \nАрбитражного суда Белгородской области от 09.06.2006 и постановления \nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007\n\n9\nв названной части отменить. В этой же части решение Арбитражного суда \nБелгородской области от 09.06.2006 и постановление Девятнадцатого \nарбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по данному делу \nоставить без изменения.\nВ остальной части решение Арбитражного суда Белгородской \nобласти от 18.06.2008 и постановление Федерального арбитражного суда \nЦентрального округа от 08.10.2008 по указанному делу оставить\nбез изменения.\nПредседательствующий А.А. Иванов" } ] }