{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.01.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "16.01.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23356/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Соло»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nгорода  Москвы  от  16.01.2009  по  делу  № А40-71886/08-151-338  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа\nот 30.03.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Соло»  –\nХамитова Н.Р., Шурупов А.В.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 6  по  городу \nМоскве – Овчар О.В., Пастернак С.А., Тихонов Д.Ю., Французов А.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Зарубиной  Е.Н.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Соло»  (далее  – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о \nпризнании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой \nслужбы № 6 по городу Москве (далее – инспекция), выразившегося в \nневозмещении по заявлению общества от 28.10.2008 № 113 налога на \nдобавленную стоимость за март 2007 года в размере 617 274 рублей путем \nвозврата на расчетный счет, и об обязании инспекции возместить обществу\nэту сумму путем ее перечисления на расчетный счет (с учетом уточнения \nтребований  в  порядке,  предусмотренном  статьей  49  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  16.01.2009  в \nудовлетворении заявленных требований отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 30.03.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nобщество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и \nприменении норм права.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  указанные \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \n\n3\nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nобщество  20.07.2007  направило  в  инспекцию  уточненную  налоговую \nдекларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года, в \nсоответствии  с  которой  общая  сумма  налога,  подлежащая  вычету\n(3 358 714 рублей), превысила сумму налога, исчисленную по операциям, \nпризнаваемым  объектом  налогообложения  (2  741  440  рублей),  на\n617 274 рубля.\nИнспекцией  по  результатам  камеральной  налоговой  проверки \nвынесено  решение  от  03.12.2007  № 18-13/2070,  которым  обществу \nотказано\n \nв\n \nприменении\n \nналоговых\n \nвычетов,\n \nначислено\n2 741 440 рублей налога на добавленную стоимость за март 2007 года и \nоно  привлечено  к  налоговой  ответственности  на  основании  пункта  1\nстатьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога \nв виде взыскания 540 889 рублей штрафа. Указанные последствия вызваны \nнепредставлением обществом истребованных инспекцией документов.\nОбщество  13.12.2007  (после  вынесения  инспекцией  решения) \nпредставило  в  инспекцию  документы  в  подтверждение  заявленных  в \nуточненной налоговой декларации за март 2007 года налоговых вычетов, а \nтакже обжаловало ее решение в арбитражный суд.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2008 по делу \n№ А40-13841/08-90-40,  оставленным  без  изменения  постановлениями \nсудов  апелляционной  и  кассационной  инстанций,  заявление  общества \nудовлетворено\n \nчастично\n \n–\n \nрешение\n \nинспекции\n \nпризнано \nнедействительным  только  в  части  привлечения  общества  к  налоговой \nответственности  за  неуплату  налога.  При  этом  суды  сочли:  поскольку \nистребованные инспекцией документы обществом не представлены, сумма \nналоговых вычетов, заявленная в уточненной налоговой декларации по \nналогу на добавленную стоимость за март 2007 года, документально не \n\n4\nподтверждена и, следовательно, у инспекции имелись основания считать \nэти вычеты заявленными неправомерно. \nОбщество  обратилось  в  инспекцию  с  заявлением  от  28.10.2008\n№ 113 о возмещении 617 274 рублей налога на добавленную стоимость\nза  март  2007  года  путем  возврата  на  расчетный  счет  и  в  связи  с \nнепринятием  инспекцией  решения  о  возмещении  (возврате)  названной \nсуммы – в арбитражный суд с указанными требованиями.\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и \nкассационной инстанций исходили из того, что вступившим в законную \nсилу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2008 по делу \n№ А40-13841/08-90-40 установлено неподтверждение документами суммы \nналоговых  вы"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2009 по делу\n№ А40-71886/08-151-338  и  постановление  Федерального  арбитражного \nсуда Московского  округа от 30.03.2009 по тому же делу оставить без \nизменения,  заявление  общества  с  ограниченной  ответственностью\n«Соло» – без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}