{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.09.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "30.09.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23354/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n\"Российские  железные  дороги\"  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  30.09.2008  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nУральского  округа  от  15.01.2009  по  делу  № А60-11147/2008-С9 \nАрбитражного суда Свердловской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – открытого \nакционерного  общества  \"Российские  железные  дороги\"  –  Бузаева  Г.Р., \nГулимова Е.Б., Заграничнов М.Ю. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Юхнея М.Ф., а также объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nТюменская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный \nсуд  Свердловской  области  с  заявлением  о  взыскании  с  открытого \nакционерного общества \"Российские железные дороги\" (далее – общество) \n918 954 рублей 75 копеек задолженности по уплате ввозной таможенной \nпошлины,  налога  на  добавленную  стоимость  и  пеней  за  товары,  не \nдоставленные  в  таможенный  орган  по  транзитным  декларациям\n№ 10102150/020907/0044201  и  10102150/091007/0050437  (с  учетом \nуточнения заявленного требования). \nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 в \nудовлетворении заявления отказано. \nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 30.09.2008 решение суда отменено, заявление таможни удовлетворено.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 15.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, \nссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, \nрешение суда первой инстанции оставить без изменения.\nВ отзыве на заявление таможня просит оставить названные судебные \nакты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \n\n3\nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что \nобжалуемые  постановления  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций  подлежат  оставлению  без  изменения  по  следующим \nоснованиям.\nВ  сентябре  и  октябре  2007  года  общество  в  соответствии  с \nтранзитными\n \nдекларациями\n \n№\n \n10102150/020907/0044201\n \nи \n10102150/091007/0050437 приняло к перевозке по процедуре внутреннего \nтаможенного  транзита  товары,  указанные  в  товаросопроводительных \nдокументах, для доставки в город Тюмень. \nКак следует из составленных таможней актов от 14.09.2007 № 50 и \nот 17.10.2007 № 55, по прибытии в место назначения при помещении \nтоваров на склад временного хранения обнаружена их недостача.\nВ связи с недоставкой обществом в таможенный орган назначения \nчасти  товаров  таможня  выставила  обществу  требование  об  уплате \nтаможенных  платежей  от  03.04.2008  № 17  на  сумму  752  464  рубля  \n8  копеек  со  сроком  уплаты  до  28.04.2008  и  требование  об  уплате \nтаможенных  платежей  от  18.04.2008  № 20  на  сумму  138  251  рубль  \n10 копеек со сроком уплаты до 13.05.2008.\nПоскольку общество в установленные сроки таможенные платежи не \nперечислило, таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением об их \nвзыскании, а также о взыскании начисленных на них пеней.  \nСуды  апелляционной  и  кассационной  инстанций  правомерно \nпризнали обоснованным данное заявление таможни.  \nСогласно  пункту  1  статьи  90  Таможенного  кодекса  Российской \nФедерации (далее – Кодекс) в случае недоставки иностранных товаров в \nтаможенный  орган  назначения  перевозчик  обязан  уплатить  ввозные \nтаможенные пошлины, налоги. \nПунктом 4 этой статьи Кодекса предусмотрено, что при перевозке \nтоваров  железнодорожным  транспортом  в  соответствии  с  внутренним \nтаможенным транзитом ответственность за уплату таможенных пошлин, \n\n4\nналогов несет железная дорога, утратившая товары либо выдавшая их без \nразрешения таможенного органа. \nКак установлено судами, общество утратило часть товаров при их \nперевозке в таможенный орган назначения. \nФакт недоставки товаров подтвержден актами таможни от 14.09.2007 \n№ 50  и  от  17.10.2007  № 55,  актом  экспертизы  от  17.10.2007  \n№ 042-01-00420,  материалами  уголовного  дела,  возбужденного  по \nзаявлению представителя грузополучателя о хищении товаров.\nВ связи с доказанностью факта утраты обществом части товаров при \nих перевозке в таможенный орган назначения на общество правомерно \nвозложена обязанность по уплате ввозной таможенной пошлины, налога на \nдобавленную стоимость и начисленных на них пеней. \nПри названных обстоятельствах обжалуемые постановления судов \nапелляционной  и  кассаци"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  \nот  30.09.2008  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nУральского  округа  от  15.01.2009  по  делу  № А60-11147/2008-С9 \nАрбитражного суда Свердловской области оставить без изменения. \nЗаявление открытого акционерного общества \"Российские железные \nдороги\" оставить без удовлетворения. \nПредседательствующий                                                                    А.А.Иванов"
    }
  ]
}