{
  "title": "arbitration ВС РФ от 16.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "16.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23362/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  индивидуального  предпринимателя\n \nЛобовкина Р.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  города  Москвы  от  16.12.2008  по  делу  № А40-67742/08-129-301, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  \nот 08.04.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот государственного учреждения «Главное управление Пенсионного \nфонда  Российской  Федерации  № 6  по  городу  Москве  и  Московской \nобласти» – Ковалева Е.Г., Левина Н.С., Лобанова С.А., Савельева Л.И, \nСоколов Р.А.;\nот  индивидуального  предпринимателя  Лобовкина  Р.В.  –\n \nЛобовкин Р.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Чистякова  А.И.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nГосударственное  учреждение  «Главное  управление  Пенсионного \nфонда  Российской  Федерации  № 6  по  городу  Москве  и  Московской \nобласти» (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с \nзаявлением  о  взыскании  с  индивидуального  предпринимателя\n \nЛобовкина Р.В. (далее – предприниматель) 123 рублей 20 копеек штрафа \nна основании части третьей статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 \n№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе \nобязательного  пенсионного  страхования»  (далее  –  Закон  об \nиндивидуальном учете, Закон) за непредставление в установленные сроки \nсведений,  необходимых  для  осуществления  индивидуального \n(персонифицированного)  учета  в  системе  обязательного  пенсионного \nстрахования.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  16.12.2008 \nзаявленное требование удовлетворено (с учетом определения от 14.01.2009 \nоб исправлении технической ошибки).\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 10.02.2009 решение от 16.12.2008 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  08.04.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nпредприниматель  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа.\nВ отзыве на заявление фонд просит оставить названные судебные \nакты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nобжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.\nПредприниматель  16.05.2008  представил  в  фонд  индивидуальные \nсведения,  ведомость  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное \nпенсионное страхование за 2007 год (форма АДВ-11), опись документов \n(форма АДВ-6-1).\nСделав  вывод  о  том,  что  предпринимателем  не  представлены  в \nустановленный  Законом  об  индивидуальном  учете  срок  (ежегодно  \nдо  1  марта)  сведения  индивидуального  (персонифицированного)  учета, \nфонд составил акт от 16.05.2008 № 4405 и вынес решение от 09.07.2008 \n№ 73  о  привлечении  предпринимателя  к  ответственности, \nпредусмотренной частью 3 статьи 17 Закона.\nВ  связи  с  неуплатой  штрафа  в  добровольном  порядке  фонд \nобратился в арбитражный суд за его принудительным взысканием.\nСуды  трех  инстанций  признали  доказанным  факт  нарушения \nпредпринимателем  срока  представления  сведений  индивидуального \n(персонифицированного) учета за 2007 год и отклонили его ссылку на \nотсутствие у него обязанности ежегодного представления таких сведений.  \nМежду  тем  данный  вывод  судов  основан  на  неправильном \nтолковании норм права.\n\n4\nВ  качестве  объективной  стороны  состава  правонарушения \nпредпринимателю  вменено  непредставление  в  определенные  Законом \nсроки  сведений,  необходимых  для  осуществления  индивидуального \n(персонифицированного)  учета  в  системе  обязательного  пенсионного \nстрахования.\nИсходя  из  абзаца  восьмого  статьи  1  Закона  индивидуальным \n(персонифицированным)  учетом  является  организация  и  ведение  учета \nсведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав \nв соответствии с законодательством Российской Федерации.\nСогласно  абзацу  пятому  статьи  1  Закона  индивидуальные \nпредприниматели,  уплачивающие  страховые  взносы  на  обязательное \nпенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с \nФедеральным  законом  от  15.12.2001  № 167-ФЗ  «Об  обязательном \nпенсионном  страховании  в  Российской  Федерации»,  являются \nзастрахованными  лицами  –  физическими  лицами,  самостоятельно \nуплачивающими страховые взносы.\nЗакон об индив"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 по делу \n№ А40-67742/08-129-301,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  10.02.2009  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 по тому же делу \nотменить.\nГосударственному учреждению «Главное управление Пенсионного \nфонда  Российской  Федерации  № 6  по  городу  Москве  и  Московской \nобласти» в удовлетворении заявленного требования отказать.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}