{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.04.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "27.04.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23388/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление гражданки Лебедевой  Е.Ю. о пересмотре в \nпорядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 27.04.2009 по делу № А56-35225/2007 Арбитражного \nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя –  гражданки Лебедевой Е.Ю. (истца)  – Голубев М.Н., \nМелихов А.Л.;\nот\n общества  с  ограниченной  ответственностью  «Пастораль» \n(ответчика) – Орлова Т.В.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Киреева  Ю.А.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nГражданка Лебедева Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд  города \nСанкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  обществу  с \nограниченной  ответственностью  «Пастораль»  (далее  − общество)  и \nгражданину Сергееву А.И., в котором просила признать несостоявшимся \nувеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов \nего  участников  на  основании  решения  общего  собрания  учредителей \nобщества,  оформленного  протоколом  от  10.05.2006  № 1,  и  обязать \nобщество  возвратить  Лебедевой  Е.Ю.  внесенные  ею  в  его  уставный \nкапитал  в  качестве  вклада  земельные  участки  площадью  2400  и  \n1400  кв.  метров,  находящиеся  по  адресу:  Ленинградская  область, \nГатчинский район, Веревская волость, деревня Дони, дома 1, 3.\nИсковые  требования  предъявлены  со  ссылкой  на  статью  19 \nФедерального  закона  от  08.02.1998  № 14-ФЗ  «Об  обществах  с \nограниченной  ответственность»  (далее  − Закон  об  обществах  с \nограниченной ответственностью, Закон) и мотивированы несоблюдением \nсроков и порядка увеличения уставного капитала общества. Истец также \nссылался на несоответствие размера доли участника общества внесенному \nим вкладу.\nРешением  Арбитражного  суда\n города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  25.08.2008  в  удовлетворении  исковых \nтребований отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  05.12.2008  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  исковые \nтребования удовлетворены. \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  27.04.2009  постановление  суда  апелляционной \n\n3\nинстанции  отменил,  решение  суда  первой  инстанции  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке  надзора  Лебедева  Е.Ю.  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nнеправильное применение судом норм материального права, и оставить в \nсиле постановление суда апелляционной инстанции.\nВ отзыве на заявление общество просит оставить постановление суда \nкассационной  инстанции  без  изменения  как  соответствующее \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nСогласно  уставу  общества  его  учредителями  являются\n \nЛебедева Е.Ю. и Сергеев А.И., каждому из которых принадлежит доля в \nуставном капитале общества в размере 50 процентов.\nОбщим собранием учредителей общества, состоявшимся 10.05.2006, \nпринято решение об увеличении размера уставного капитала общества за \nсчет  внесения  дополнительного  вклада  в  виде  принадлежащего \nучредителям  имущества  (двух  земельных  участков,  находящихся  по \nадресу:  Ленинградская  область,  Гатчинский  район,  Веревская  волость, \nдеревня  Дони,  дома  1,  3).  Общая  стоимость  дополнительного  \nвклада − 669 056 рублей. При этом доля каждого участника общества, \nвнесшего  дополнительный  вклад,  составляет  339 528  рублей\n \n(50 процентов).\nИзменения, внесенные в учредительные документы общества в связи \nс  увеличением  размера  его  уставного  капитала,  зарегистрированы  в \nЕдином государственном реестре юридических лиц, а право собственности \n\n4\nобщества на упомянутые земельные участки − в Едином государственном \nреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.\nЛебедева Е.Ю., считая, что Сергеев А.И. фактически не внес свой \nвклад в уставный капитал общества,  обратилась  в арбитражный  суд с \nнастоящим иском.\nОтказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из \nотсутствия  законных  оснований  для  признания  увеличения  уставного \nкапитал  общества  несостоявшимся,  в  том  числе  потому,  что  решение \nобщего  собрания  учредителей  общества  от  10.05.2006  истцом  в \nустановленном законом порядке не оспорено.\nСуд кассационной инстанции, указав на внесение соответствующих \nизменений  в  устав  общества,  которые  зарегистрированы  органом, \nосуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, счел \nрешение суда первой инстанции правомерным.\nМежду  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга от 27.04.2009 по делу № А56-35225/2007 Арбитражного суда города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.\nПостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  \nот 05.12.2008 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}