{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.11.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "07.11.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23394/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Комитета  лесного  хозяйства  Новгородской \nобласти  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nНовгородской  области  от  07.11.2008  по  делу  № А44-2603/2008, \nпостановления  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 19.03.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняла участие представитель заявителя – Комитета \nлесного хозяйства Новгородской области (истца) – Василенко Т.И.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Балахничевой Р.Г. и объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nКомитет лесного хозяйства Новгородской области (далее – комитет) \nобратился  в  Арбитражный  суд  Новгородской  области  с  иском  \nк крестьянскому хозяйству Ивановой Нины Ивановны (далее – хозяйство) \nо взыскании в федеральный бюджет 17 670 рублей 84 копеек неустойки за \nнарушение  Правил  отпуска  древесины  на  корню  в  лесах  Российской \nФедерации  (далее  –  Правила),  утвержденных  постановлением \nПравительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 551.\nИсковое\n \nтребование\n \nмотивировано\n \nтем,\n \nчто\n \nпри \nосвидетельствовании  мест  рубок  на  делянке  № 1  квартала  149 \nПоддорского  лесничества,  произведенных  по  лесорубочному  билету  \nот  27.12.2006  № 159,  выданному  хозяйству,  выявлены  нарушения \nподпунктов «к», «л», «н», «о», «р» пункта 72 Правил, о чем составлен акт \nот 15.05.2008; хозяйство в добровольном порядке требование об уплате \nнеустойки не удовлетворило.\nРешением Арбитражного суда Новгородской области от 07.11.2008 \nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от  23.12.2008  решение  суда  первой  инстанции  оставлено  без \nизменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  19.03.2009  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nСуды всех инстанций исходили из того, что на момент проведения \nосвидетельствования  мест  рубок  и  выявления  нарушений  (то  есть  \nна  15.05.2008)  постановление  Правительства  Российской  Федерации  \n\n3\nот 01.06.1998 № 551, утвердившее Правила, утратило силу (с 01.04.2008) \nв  связи  с  принятием  Правительством  Российской  Федерации \nпостановления  от  13.03.2008  № 169  «Об  изменении  и  признании \nутратившими  силу  некоторых  решений  Правительства  Российской \nФедерации по вопросам, регулирующим лесные отношения»,  а потому \nПравила  не  подлежат  применению  как  недействующий  нормативный \nправовой акт.\nПри этом суды указали на то, что в случае выявления нарушений \nлесного законодательства после отмены Правил уполномоченные органы \nвправе принять меры по возмещению виновными лицами причиненного \nими вреда в соответствии с положениями Лесного кодекса Российской \nФедерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (далее – Лесной кодекс 2006 года), \nвступившего в силу с 01.01.2007.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nкомитет  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  следующее.  Нарушения \nлесохозяйственных требований допущены хозяйством в период действия \nлесорубочного  билета,  выданного  27.12.2006  сроком  на  один  год,  \nа 15.05.2008 эти нарушения были обнаружены и зафиксированы. Согласно \nпункту 53 Правил срок заготовки и вывоза древесины – 12 месяцев со дня \nвыписки  лесорубочного  билета.  Судами  не  учтен  пункт  64  Правил,  \nв соответствии с которым по окончании срока действия лесорубочного \nбилета или по окончании работ по нему в зимний период (как в данном \nслучае) освидетельствование производится с наступлением бесснежного \nпериода. \nНарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  норм \nматериального  права  заявитель  усматривает  в  том,  что  по  другим \nаналогичным  делам,  рассмотренным  арбитражными  судами,  по  актам \nосвидетельствования,  составленным  до  отмены  Правил,  были \nудовлетворены  требования  о  взыскании  неустоек,  а  по  актам, \n\n4\nсоставленным  после  01.04.2008,  в  удовлетворении  таких  требований \nотказано.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  \nи  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя  комитета, \nПрезидиум  считает,  что  оспариваемые  судебные  акты  подлежат \nоставлению без изменения по следующим основаниям.\nСудами  первой  и  апелляционной  инстанций  установлено,  что \nхозяйству  как  победителю  лесного  аукциона  на  право  пользования \nучастком лесного фонда был выдан лесорубочный билет от 27.12.2006  \n№ 159 для заготовки древесины методом сплошной рубки на делянке № 1 \nквартала 149 Поддорского лесничества со сроком окончания заготовки  \nи вывоза 26.12.2007.\nАктом освидетельствования от 15.05.2008 зафиксировано нарушение \nхозяйством Правил. Исчисленную неустойку  в"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Новгородской области от 07.11.2008 по \nделу  № А44-2603/2008,  постановление  Четырнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  23.12.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 по указанному \nделу оставить без изменения, а заявление  Комитета лесного хозяйства \nНовгородской области – без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}