{
  "title": "arbitration ВС РФ от 22.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "22.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23398/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Полис» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  22.12.2008  по  делу  \n№ А50-9881/2008 Арбитражного суда Пермского края.  \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Борисовой  Е.Е.,  Президиум \nустановил следующее.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Полис»  (далее  – \nобщество  «Полис»)  обратилось  в Арбитражный  суд Пермского  края  с \nзаявлением  к  Управлению  Федеральной  регистрационной  службы  по \nПермскому  краю  (далее  –  управление)  о  погашении  в  Едином \nгосударственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним \nзаписи о залоге, внесенной по договору от 18.07.2003, заключенному с \nобществом  с  ограниченной  ответственностью  «Макро  Плюс»  (далее  – \nобщество  «Макро  Плюс»),  купли-продажи  встроенных  нежилых \nпомещений, расположенных на цокольном и первом этажах одноэтажного \nкирпичного  здания  колерной  мастерской  по  адресу:  Пермь,\n \nул. Гальперина, 17.\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  29.08.2008 \nтребование удовлетворено. Этим же решением суд распределил судебные \nрасходы,  взыскав  с  управления  в  пользу  общества  «Полис»  \n \n1000  рублей  –  половину  от  государственной  пошлины,  уплаченной \nпоследним при подаче иска.   \nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 21.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  22.12.2008  отменил  названные  судебные  акты  в  части  взыскания  с \nуправления государственной пошлины и взыскал с общества «Полис» в \nпользу  управления  2000  рублей  расходов  по  уплате  государственной \nпошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб. \nВ заявлении,  поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции общество «Полис»  просит отменить его в части, \nкасающейся взыскания государственной пошлины, указывая на нарушение \nединообразия в толковании и применении норм процессуального права, \nрегулирующих порядок распределения судебных расходов по делу. \n\n3\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nПрезидиум  считает,  что  все  названные  судебные  акты  в  части \nраспределения судебных расходов по оплате государственной пошлины \nподлежат отмене.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nобщество «Полис» по договору купли-продажи от 18.07.2003 прибрело у \nобщества «Макро Плюс» в кредит встроенные нежилые помещения общей \nплощадью 748,1 кв. метра, расположенные в здании колерной мастерской \nпо адресу: Пермь, ул. Гальперина, 17. \nПереход  права  собственности  к  обществу  «Полис»,  а  также \nвозникшее в силу положений пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса \nРоссийской Федерации обременение в виде ипотеки указанных помещений \nзарегистрированы управлением в установленном порядке.\nПо исполнении предусмотренных договором обязательств по оплате \nобщество  «Полис»  подало  в управление  заявление  о  погашении  ранее \nпроизведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое \nимущество  и  сделок  с  ним  записи  об  ипотеке  приобретенного  им \nнедвижимого имущества.\nУправление сообщением от 21.02.2008 № 24/060/2007-325 отказало \nобществу «Полис» в государственной регистрации прекращения ипотеки \nпо причине  отсутствия  заявления залогодержателя  – общества  «Макро \nПлюс», которое на тот момент было ликвидировано. \nОбщество «Полис» обратилось в арбитражный суд с требованием о \nпогашении записи об ипотеке недвижимого имущества.\nСуд первой инстанции при удовлетворении заявленного требования \nисходил из возможности применения в данном споре положений пункта 3 \nстатьи  165  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  по  аналогии, \nучитывая, что в силу пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 21.07.1997 \n№ 122-ФЗ  «О  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое \nимущество и сделок с ним» запись об ипотеке в отсутствие совместного \n\n4\nзаявления  залогодателя  и  залогодержателя  может  быть  погашена  на \nосновании решения суда.\nПри  распределении  государственной  пошлины  между  лицами, \nучаствующими в деле, суд первой инстанции на основании ходатайства \nпредставителя общества «Полис» об отнесении на ответчика половины \nуплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска взыскал с \nответчика 1000 рублей, тем самым возложив ее в равных долях на стороны \nпо делу. \nСуд  апелляционной  инстанции  признал  решение  суда  первой \nинстанции  обоснованным,  в  том  числе  и  в  части  распределения \nгосударственной пошлины между лицами, участвующими в деле.\nСуд кассационной инстанции отменил предыдущие судебные акты в \nчасти взыскания государственной пошлины с ответчика, мотивировав эт"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2008 по делу \n№ А50-9881/2008,  постановление  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  21.10.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  22.12.2008  по  тому  же  делу \nотменить в части распределения судебных расходов.\nДело  в  отмененной  части  направить  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд Пермского края. \nВ остальной части судебные акты оставить без изменения. \nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}