{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.10.2007",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "23.10.2007",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23410/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nиндивидуального\n \nпредпринимателя \nПолозникова Валерия Ефимовича о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного  суда  Московской  области  от  23.10.2007  по  делу\n№\n \nА41-К2-25787/04,\n \nпостановления\n \nДесятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  23.06.2008  и  постановлений  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 21.04.2008, от 06.10.2008 по \nтому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие: \nиндивидуальный  предприниматель  Полозников  В.Е.  и  его \nпредставитель Полозникова Ю.В.;\nпредставители Инспекции Федеральной налоговой службы по городу \nЭлектросталь Московской области – Зимина И.В., Язынина Т.А. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИнспекцией Федеральной налоговой службы по городу Электросталь \nМосковской области (далее – инспекция) проведена выездная налоговая \nпроверка\n \nдеятельности\n \nиндивидуального\n \nпредпринимателя\nПолозникова  В.Е.  (далее  –  предприниматель)  за  2001  –  2004  годы. \nВыявлено,  что  в 2003  году  предприниматель перешел на упрощенную \nсистему  налогообложения  с  объектом  налогообложения  «доходы  – \nрасходы»,\n \nоднако\n \nвыставлял\n \nпокупателям\n \nсчета-фактуры\nс  выделением  налога  на  добавленную  стоимость,  который  в  бюджет\nне  перечислял,  и  не  представлял  декларации  по  этому  налогу.  При \nопределении объекта налогообложения предприниматель не учитывал в \nсоставе доходов суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные \nим покупателям.\nПо результатам выездной налоговой проверки инспекция приняла \nрешение от 30.09.2004 № 14-97, которым доначислила предпринимателю\n1 255 678 рублей налога на добавленную стоимость, 163 439 рублей налога \nпо  упрощенной  системе  налогообложения,  начислила  292  179  рублей \nпеней и 1 079 235 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122, пунктам 1 и 2 \nстатьи  119  и  пункту  1  статьи  126  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации  (далее  –  Кодекс)  и  выставила  требования  от  04.10.2004\n№ 10811, 1320, 1321, 1322 об уплате названных сумм.\nНеисполнение  указанных  требований  явилось  основанием  для \nобращения  инспекции  в  Арбитражный  суд  Московской  области  с \n\n3\nзаявлением  о  взыскании  с  предпринимателя  доначисленных  налогов, \nначисленных пеней и штрафов.\nРешением  Арбитражного  суда  Московской  области  от 23.10.2007 \nтребования  инспекции  удовлетворены  частично.  С  предпринимателя \nвзыскано  1  057  019  рублей  налога  на  добавленную  стоимость,\n178 333 рубля пеней и 1 011 630 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122, \nпунктам 1 и 2 статьи 119 Кодекса, 163 439 рублей налога по упрощенной \nсистеме налогообложения, 37 303 рубля пеней и 32 688 рублей штрафа по \nпункту 1 статьи 122 Кодекса, 400 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 \nКодекса.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  28.12.2007  решение  суда  первой  инстанции  отменено.\nС  предпринимателя  взыскано  в  доход  федерального  бюджета\n1  075  910  рублей,  из  них:  1  057  019  рублей  налога  на  добавленную \nстоимость, 801 рубль пеней и 2 290 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 \nКодекса. В остальной части заявленных требований отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 21.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа \nинспекции в удовлетворении требований о взыскании штрафа и пеней за \nнесвоевременную уплату налога по упрощенной системе налогообложения \nотменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд \nапелляционной инстанции. \nПри  новом  рассмотрении  дела  постановлением  Десятого \nарбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 решение суда первой \nинстанции  от  23.10.2007  в  части  взыскания  с  предпринимателя\n32 688 рублей штрафа  и 37 303 рублей  пеней  за  неуплату  налога по \nупрощенной  системе  налогообложения  оставлено  без  изменения.  Суд \nисходил из того, что предприниматель допустил неполную уплату налога в \nрезультате  невключения  в  сумму  дохода,  полученного  от  реализации \n\n4\nтоваров (работ, услуг), налога на добавленную стоимость, предъявленного \nим покупателям.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  06.10.2008  решение  суда  первой  инстанции  от  23.10.2007  и \nпостановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2008 оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 23.10.2007, \nпостановления  суда  апелляционной  инстанции  от  23.06.2008  и \nпостановлений судов кассационной инстанции от 21.04.2008, от 06.10.2008 \nв  порядке  надзора  предприниматель  просит  отменить  их  в  части, \nкасающейся  доначисления  налога  по  упрощенной  системе \nналогообложения, начисления соответствующих пен"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2007 по \nделу  № А41-К2-25787/04,  постановление  Десятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  23.06.2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 21.04.2008, от 06.10.2008 по \nтому  же  делу  по  эпизоду,  связанному  с  доначислением  налога  по \nупрощенной системе налогообложения, отменить.\nПостановление  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 28.12.2007 по данному делу в указанной части оставить без изменения.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}