{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.03.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "03.03.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23412/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Московская сотовая связь» о пересмотре в порядке надзора определения \nВысшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от 03.03.2009 по \nделу № ВАС-17582/08. \nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Московская \nсотовая связь» – Гаврилова О.И., Комкова Е.В., Колесникова Н.В.;\nот Федеральной налоговой службы – Овчар О.В., Стручкова Т.С.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бабкина А.И., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Московская  сотовая  связь»  \n(далее  –  общество)  обратилось  в  первую  инстанцию  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации  с  заявлением  о  признании \nнедействующими  абзаца  второго  пункта  1.6  приказа  Министерства \nРоссийской Федерации по налогам и сборам от 18.08.2000 № БГ-3-18/297 \n\"О  мерах  по  обеспечению  принятия  и  реализации  решений  по \nрассмотрению вопросов отражения в лицевых счетах налогоплательщиков \nденежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но \nне зачисленных на счета по учету доходов бюджетов\" (далее – приказ \nМНС России, приказ), а также положения пункта 2 письма Министерства \nРоссийской  Федерации  по  налогам  и  сборам  от  09.10.2000\n \n№ ВП-6-18/788@  о  порядке  применения  приказа  от  18.08.2000  \n№ БГ-3-18/297 (далее – письмо МНС России, письмо).\nОпределением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот  03.03.2009  производство  по  делу  прекращено  по  основанию, \nпредусмотренному частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального \nкодекса  Российской  Федерации,  ввиду  того,  что  дело  не  подлежит \nрассмотрению в арбитражном суде. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  названного  определения  в  порядке  надзора, \nобщество просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение. По \nмнению  заявителя,  судом  допущено  неправильное  толкование  и \nприменение норм права, повлекшее нарушение прав и законных интересов \nнеопределенного круга лиц, так как предметом спора являются положения \nнормативных правовых актов.\n\n3\nВ  отзыве  на  заявление  Федеральная  налоговая  служба  просит \nоставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nОбщество оспаривает абзац второй пункта 1.6 приказа МНС России \nследующего содержания: “Отражение в лицевом счете налогоплательщика \nденежных средств, списанных с его расчетного счета в уплату налога, но \nне  зачисленных  на  счета  по  учету  доходов  бюджетов,  не  уменьшает \nпоказатель \"недоимка (задолженность) по налогу\", поскольку показатели \n\"задолженность\"  или  \"недоимка\"  отражают  состояние  расчетов  с \nбюджетом, то есть средства, не поступившие на счета по учету доходов \nбюджетов.  Указанные  средства  также  не  отражаются  в  лицевом  счете \nналогоплательщика и налоговой отчетности как поступившие в бюджет, \nпоскольку данные о поступлении денежных средств проводятся только на \nосновании соответствующих финансовых документов, подтверждающих \nфакт зачисления указанных средств на доходные счета соответствующих \nбюджетов (внебюджетных фондов)”. \nВ  обжалуемом  обществом  положении  письма  МНС  России \nсодержится  разъяснение:  “По  вступившим  в  силу  решениям  судебных \nорганов, по которым истекли сроки обжалования, а также по судебным \nделам,  прошедшим  все  инстанции,  денежные  средства,  признанные \nсудебными  органами  как  исполненная  обязанность  по  уплате  налогов, \nпроводятся в лицевые счета налогоплательщиков в общеустановленном \nпорядке,  а  именно  отражаются  как  “денежные  средства,  списанные  с \nрасчетного счета, но не зачисленные на счета по учету доходов бюджетов”. \nПри  этом  задолженность  налогоплательщика  перед  бюджетом  не \n\n4\nуменьшается,  но  приостанавливается  взыскание  указанных  денежных \nсредств с налогоплательщика и начисление на эти суммы пени.”\nПо  мнению  общества,  упомянутые  положения  этих  актов \nсущественно  нарушают  его  права  и  законные  интересы  в  сфере \nпредпринимательской  и  иной  экономической  деятельности,  поскольку \nсоздают препятствия для ее осуществления.\nВ  частности,  в  обоснование  заявленного  требования  обществом \nприведены  следующие  доводы.  В  случаях,  когда  обязанность \nналогоплательщика  в  силу  статьи  45  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации  (далее  –  Кодекс)  считается  исполненной,  однако  платежи, \nсписанные с его счета в банке, не поступили в бюджет, налоговые органы \nаргументируют сво"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот 03.03.2009 по делу № ВАС-17582/08 отменить. \nДело направить в суд первой инстанции Высшего  Арбитражного \nСуда Российской Федерации на новое рассмотрение.\nПредседательствующий\n        А.А.Иванов"
    }
  ]
}