arbitration ВС РФ от 12.08.2008 Дата: 12.08.2008 ============================================================ заявление закрытого акционерного общества «Сыктывкарская птицефабрика» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2008 по делу № А29-4566/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по тому же делу. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – закрытого акционерного общества «Сыктывкарская птицефабрика» – Охапкина Г.Я.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми – Попов В.И. Заслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. По результатам выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества «Сыктывкарская птицефабрика» (далее – общество) за период с 06.12.2004 по 31.12.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – инспекция) были установлены нарушения, послужившие основанием для принятия решения от 10.06.2008 № 11-07/7, которым обществу доначислены налоги, начислены пени за несвоевременную их уплату и которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 2 115 212 рублей единого сельскохозяйственного налога за 2005 – 2006 годы, начисления 545 062 рублей 53 копеек пеней и 419 133 рублей 60 копеек штрафа. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2008 требование общества удовлетворено в части доначисления 23 934 рублей указанного налога, начисления 3 631 рубля пеней и 4 784 рублей 90 копеек штрафа. В остальной части в удовлетворении требования отказано. 3 Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.12.2008 указанные судебные акты оставил без изменения. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что статья 346.5 Кодекса, устанавливающая порядок определения доходов и расходов при определении объекта обложения единым сельскохозяйственным налогом, не предполагает возможности учесть расходы в виде стоимости имущества, полученного налогоплательщиком при его реорганизации, поскольку в таком случае, по мнению судов, вновь созданное в результате реорганизации юридическое лицо не понесло реальных расходов на приобретение основных средств. При рассмотрении данного дела суды посчитали невозможным применить по аналогии положения главы 25 Кодекса, согласно которым организации, созданные в результате реорганизации, вправе учитывать при расчете амортизации стоимость основных средств, полученных при реорганизации. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.08.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 25.09.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 24.12.2008 общество просит отменить их в части, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований. В отзыве на заявление инспекция просит оставить названные судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. 4 Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, закрытое акционерное общество «Сыктывкарская птицефабрика» было создано в результате реорганизации в форме выделения из открытого акционерного общества «Заря-ОГО», зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2004. Согласно разделительному балансу общество получило основные средства остаточной стоимостью 123 548 329 рублей 20 копеек (птичники, склады, инкубатор, ремонтно-механическую мастерскую и другие объекты). С момента постановки на налоговый учет общество стало применять систему налогообложения в виде единого сельскохозяйственного налога. Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) установлена Кодексом и применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерац ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2008 по делу № А29-4566/2008, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленного требования отменить. 7 Решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми от 10.06.2008 № 11-07/7 в части доначисления закрытому акционерному обществу «Сыктывкарская птицефабрика» 2 091 278 рублей единого сельскохозяйственного налога за 2005 – 2006 годы, начисления 541 431 рубля 53 копеек пеней и 414 348 рублей 70 копеек штрафа признать недействительным. В остальной части принятые по делу судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов