{ "title": "arbitration ВС РФ от 16.06.2008", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "16.06.2008", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23430/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление федерального государственного унитарного \nпредприятия «Завод имени М.И. Калинина» о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской области от 16.06.2008 по делу № А56-30605/2007 и \nпостановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа \nот 01.12.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя\n –\n федерального государственного унитарного \nпредприятия «Завод имени М.И. Калинина» – Пчелин В.В.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 \nпо Санкт-Петербургу – Арнольд И.А., Мустафаев Т.Р., Овчар О.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Наумова О.А., а также объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nФедеральное государственное унитарное предприятие «Завод имени \nМ.И. Калинина» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд \nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о \nпризнании недействительными ненормативных правовых актов \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-\nПетербургу (далее – инспекция): требования от 14.06.2007 № 13979 об \nуплате 7 232 183 рублей 6 копеек пеней, решения от 25.10.2007 № 874 и \nпостановления от 25.10.2007 № 874 о взыскании пеней за счет имущества \nналогоплательщика.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской области от 16.06.2008 заявленное требование предприятия \nоставлено без удовлетворения.\nФедеральный арбитражный суд Северо-Западного округа \nпостановлением от 01.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nпредприятие просит их отменить как нарушающие налоговое \nзаконодательство и удовлетворить его требования.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \n\n3\nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление предприятия \nподлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nИнспекция направила предприятию требование от 14.06.2007 \n№ 13979 об уплате 7 232 183 рублей 6 копеек пеней в срок до 05.07.2007, \nначисленных за период с 01.01.2005 по 13.06.2007 на сумму \nзадолженности по налогу на доходы физических лиц.\nВ связи с неисполнением предприятием этого требования инспекция \nприняла решение от 10.10.2007 № 26692 о взыскании с него пеней за счет \nденежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.\nЗатем инспекция приняла решение от 25.10.2007 № 874 и \nпостановление от 25.10.2007 № 874 о взыскании пеней за счет имущества \nпредприятия.\nОставляя без удовлетворения заявление предприятия, суды \nсослались на пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации \n(далее – Кодекс), согласно которому налоговый орган может принять \nрешение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика \n(налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя \nв течение одного года после истечения срока исполнения требования об \nуплате налога.\nМежду тем решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга \nи Ленинградской области от 28.02.2008 по делу № А56-239/2008 решение \nинспекции от 10.10.2007 № 26692 о взыскании пеней за счет денежных \nсредств предприятия признано недействительным как принятое с \nпропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Кодекса.\nСогласно пунктам 3, 9 статьи 46 Кодекса решение о взыскании пеней \nза счет денежных средств налогоплательщика в банках принимается после \nистечения срока, установленного в требовании об уплате пеней, но не \nпозднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о \nвзыскании, принятое после истечения этого срока, считается \nнедействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый \n\n4\nорган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика \n(налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя \nпричитающейся к уплате суммы пеней. Заявление может быть подано в \nсуд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения \nтребования об уплате пеней. Пропущенный по уважительной причине срок \nподачи заявления может быть восстановлен судом.\nТаким образом, Кодексом установлен судебный порядок взыскания \nзадолженности по налоговым платежам в том случае, если решение \nналогового органа о взыскании их за счет денежных средств \nналогоплательщика принято с пропуском двухмесячного срока, \nпредусмотренного упомянутой правовой нормой.\nСледовательно, при налич" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской области от 16.06.2008 по делу № А56-30605/2007 и \nпостановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа \nот 01.12.2008 по тому же делу отменить.\nТребование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой \nслужбы № 16 по Санкт-Петербургу от 14.06.2007 № 13979 об уплате \nфедеральным государственным унитарным предприятием «Завод имени \nМ.И. Калинина» 7 232 183 рублей 6 копеек пеней, решение от 25.10.2007 \n№ 874 и постановление от 25.10.2007 № 874 Межрайонной инспекции \nФедеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу о взыскании \nпеней за счет имущества федерального государственного унитарного \nпредприятия «Завод имени М.И. Калинина» признать недействительными.\nПредседательствующий\n А.А. Иванов" } ] }