{ "title": "arbitration ВС РФ от 05.12.2008", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "05.12.2008", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23450/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы \n№ 13 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 по \nделу № А40-12417/08-87-37 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по \nгороду Москве – Скуратов Р.Ю., Романчук А.А., Овчар О.В.;\nот закрытого акционерного общества «СФАТ» – Нужденкова Т.В., \nШепенко Р.А.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г. и объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nЗакрытое акционерное общество «СФАТ» (далее – общество \n«СФАТ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с \nзаявлением о признании недействительным решения Инспекции \nФедеральной налоговой службы № 13 по городу Москве (далее – \nинспекция) от 27.12.2007 № 138/12 (38629) (далее – решение инспекции) в \nчасти доначисления 5 649 688 рублей налога на прибыль, 855 031 рубля \nналога на добавленную стоимость, 106 667 рублей транспортного налога, \nначисления соответствующих сумм пеней и штрафа.\nАрбитражный суд города Москвы решением от 16.05.2008 \nтребования общества удовлетворил.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания \nнедействительным решения инспекции о доначислении 5 649 688 рублей \nналога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа и \nв этой части в удовлетворении заявленных требований отказано. В \nостальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 05.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции в части \nотмены решения суда первой инстанции и отказа обществу в \nудовлетворении требований о признании недействительным решения \nинспекции отменил, решение суда первой инстанции в указанной части \nоставил без изменения.\nВ части признания недействительным решения инспекции о \nдоначислении 106 667 рублей транспортного налога, соответствующих \nсумм пеней и штрафа суд кассационной инстанции отменил решение суда \nпервой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и \n\n3\nотказал в удовлетворении этой части заявленных требований. В остальной \nчасти судебные акты оставлены без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда \nкассационной инстанции инспекция просит его отменить в части \nдоначисления 5 649 688 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм \nпеней и штрафа по эпизоду продажи доли в уставном капитале банка, \nссылаясь на незаконную переоценку судом кассационной инстанции \nфактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела \nсудом апелляционной инстанции, и оставить в этой части без изменения \nпостановление суда апелляционной инстанции.\nВ отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемый \nсудебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что в оспариваемой части \nвсе судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое \nрассмотрение ввиду следующего.\nОбщество «СФАТ» в 2002 году приобрело долю уставного капитала \nобщества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Профит \nБанк» (далее – банк) в размере 37,24 процента за 32 040 364 рубля, а при \nисчислении налогооблагаемой прибыли за 2004 год отразило \n8 500 000 рублей дохода от продажи этой доли обществам с ограниченной \nответственностью «Программа жизни» и «Строймонтажсервис-М» (далее – \nобщества «Программа жизни» и «Строймонтажсервис-М») и отнесло к \nрасходам сумму, равную стоимости приобретения доли в 2002 году.\nВ ходе выездной налоговой проверки правильности исчисления и \nуплаты налогов за 2004 – 2006 годы инспекция установила, что сделка по \nпокупке доли в уставном капитале банка обществом «СФАТ» не \nзаключалась, переход доли к обществам «Программа жизни» и \n\n4\n«Строймонтажсервис-М» в установленном порядке не регистрировался, \nприобретение долей в бухгалтерском и налоговом учете их покупателей не \nотражалось. Исследовав документы не только общества «СФАТ», но и \nполученные от банка, а также по встречным проверкам покупателей долей, \nинспекция пришла к выводу, что целью налогового учета операции по \nреализации доли в уставном капитале банка являлось отражение \n23 540 365 рублей убытка – разницы между суммой, уплаченной при \nприобретении доли в 2002 году, и суммой, показанной в качестве выручки \nо" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2008 по делу \n№ А40-12417/08-87-37,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного суда от 29.08.2008 и постановление Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 по тому же делу о \nпризнании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой \nслужбы № 13 по городу Москве от 27.12.2007 № 138/12 (38629) в части \nдоначисления 5 649 688 рублей налога на прибыль, начисления \nсоответствующих сумм пеней и штрафа отменить.\nДело в отмененной части направить на новое рассмотрение в \nАрбитражный суд города Москвы.\nВ остальной части оставить без изменения постановление \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 по \nданному делу.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }