{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.06.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "30.06.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23452/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Территориального управления Федерального \nагентства по управлению государственным имуществом по Белгородской \nобласти  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nБелгородской  области  от  30.06.2008  по  делу  № А08-1978/07-8-19, \nпостановления  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  12.09.2008  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nЦентрального округа от 18.12.2008 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Территориального  управления  Федерального \nагентства по управлению государственным имуществом по Белгородской \nобласти (истца) – Лень Ю.Б.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Институт  «Белагротех» \n(ответчика) –  Лотфуллин Р.К. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Борисовой  Е.Е.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nТерриториальное  управление  Федерального  агентства  по \nуправлению  государственным  имуществом  по  Белгородской  области \n(далее –  территориальное  управление)  обратилось  в Арбитражный  суд \nБелгородской  области  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу \n«Институт  «Белагротех»  (далее  –  институт)  о  признании  права \nфедеральной  собственности  на  нежилые  помещения  общей  площадью \n348,8 кв. метра, расположенные в нежилом здании по адресу: г. Белгород, \nул.  Н.  Чумичева,  д.  126,  имеющие  кадастровые  номера: \n31:16:00:00:30735/3/23\n \n1003/А,\n \n31:16:00:00:30735/3/23\n \n1004/А, \n31:16:00:00:30735/3/23 1005/А, 31:16:00:00:30735/3/23 1006/А.\nРешением Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2007 \nисковое требование удовлетворено.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 12.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  24.03.2008  отменил  названные  судебные  акты  и \nнаправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nРешением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2008 в \nудовлетворении искового требования отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 12.09.2008 решение от 30.06.2008 оставлено без изменения.\n\n3\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  18.12.2008  оставил  решение  от  30.06.2008  и \nпостановление от 12.09.2008 без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nтерриториальное управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение \nединообразия  в толковании  и применении норм права,  и оставить  без \nизменения решение от 14.09.2007 и постановление от 12.12.2007.\nПо мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что спорные \nпомещения   институту  в  собственность  в  порядке  приватизации  не \nпередавались  –  они  остались  в  собственности  Российской  Федерации. \nСсылка  судов  на  недействительность  соглашения  от  21.06.2006, \nпризнанного договором дарения, не соответствует установленным по делу \nобстоятельствам  и  положениям  статей  244,  252  Гражданского  кодекса \nРоссийской Федерации.\nВ  отзыве  на  заявление  институт  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nраспоряжением Комитета по управлению государственным имуществом \nБелгородской  области  от  30.12.1992  № 489р-уги  утвержден  план \nприватизации Белгородского филиала института «Росагроремонт», а также \nустав созданного в результате его преобразования акционерного общества \nоткрытого типа «Белагротех» (правопредшественника института).\nСогласно  плану  приватизации  в  состав  федерального  имущества, \nподлежащего  включению  в  уставный  капитал  акционерного  общества \n\n4\nоткрытого типа «Белагротех», не вошли служебные помещения площадью \n215  кв.  метров  в  здании,  расположенном  по  адресу:  Белгород,  \nул. Н. Чумичева, д. 126.\nМежду  территориальным  управлением  и  институтом  21.06.2006 \nподписано  соглашение,  по  которому  институт  признает  Российскую \nФедерацию собственником не вошедших в план приватизации помещений \nобщей  площадью  348,8  кв.  метра  (215,3  кв.  метра  обозначены  в \nсоглашении как основная площадь, 133,5 кв. метра – как вспомогательная \nплощадь). Перечень и площадь помещений, принадлежащих Российской \nФедерации на праве собственности, определены в пункте 1 соглашения.\nПри  первоначальном  рассмотрении  иска  суды  первой  и \nапелляционной  инс"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2008 по \nделу № А08-1978/07-8-19, постановление Девятнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от 12.09.2008,  постановления  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 24.03.2008 и 18.12.2008 по \nтому же делу отменить.\n\n7\nРешение Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2007 и \nпостановление  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 12.12.2007 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                             \n \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}