{
  "title": "arbitration ВС РФ от 06.06.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "06.06.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23462/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 1 по Магаданской области о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 06.06.2008 \nпо  делу  № А37-1921/2007-16/2,  постановления  Шестого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.08.2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2008 по тому же \nделу. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы  № 1  по  Магаданской  области  –  Овчар  О.В.,  Осипова  Н.А.,\nФилин Е.Н.;\nот  индивидуального  предпринимателя  Сычева  Евгения\nЕвгеньевича – Сычев Е.Е.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Сычев  Евгений  Евгеньевич \n(далее  –  предприниматель)  осуществляет  деятельность  по  размещению \nнаружной рекламы в городе Магадане.\nМежрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по \nМагаданской области (далее – инспекция) проведена выездная налоговая \nпроверка предпринимателя за 2004 – 2005 годы, по результатам которой \nпринято решение от 09.07.2007 № 12.3-13/72 (далее – решение инспекции) \nо привлечении его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и \nпункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – \nКодекс),  доначислении  ему  единого  налога  на  вмененный  доход\nза 2-, 3-, 4-й кварталы 2005 года и начислении соответствующих сумм \nпеней. \nОснованием для доначисления единого налога на вмененный доход \nявилось занижение предпринимателем налоговой базы по данному налогу. \nНе  согласившись  с  решением  инспекции,  предприниматель \nобратился  в  Арбитражный  суд  Магаданской  области  с  заявлением  о \nпризнании  его  недействительным.  Свое  требование  предприниматель \nмотивировал тем, что при расчете единого налога на вмененный доход \nинспекция  неправомерно  применила  корректирующий  коэффициент \nбазовой  доходности  К2,  равный  1,  в  результате  чего  сумма  налога, \nподлежащая уплате за 2005 год, составила 3 958 504 рубля, что превысило \nсумму поступивших от осуществляемой деятельности денежных средств\n\n3\n(1  425  240  рублей)  почти  в  три  раза.  По  мнению  предпринимателя, \nустановленное  Законом  Магаданской  области  от  13.11.2004  № 486-ОЗ\n«О  внесении  изменений  в  Закон  Магаданской  области  «О  введении  в \nдействие на территории Магаданской области системы налогообложения в \nвиде  единого  налога  на  вмененный  доход  для  отдельных  видов \nдеятельности»  (далее  –  Закон  Магаданской  области  от  13.11.2004\n№ 486-ОЗ) значение  корректирующего  коэффициента  К2 противоречит \nКонституции  Российской  Федерации,  статьям  3  и  346.26  Кодекса, \nпоскольку  не  отвечает  принципам  равенства  налогового  бремени  и \nсправедливости налогообложения, не учитывает фактической способности \nналогоплательщиков  к  уплате  налога,  ограничивает  свободу  занятия \nпредпринимательской  деятельностью,  не  имеет  экономического \nобоснования.\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена \nМагаданская областная Дума.\nРешением Арбитражного суда Магаданской области от 06.06.2008 \nзаявленное  требование  удовлетворено  частично:  решение  инспекции \nпризнано\n \nнедействительным\n \nза\n \nисключением\n \nначисления \nпредпринимателю 250 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Кодекса.\nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 25.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  05.12.2008  названные  судебные  акты  изменил, \nдополнив резолютивную часть решения суда первой инстанции текстом об \nотказе  в  удовлетворении  требования  предпринимателя  в  части, \nкасающейся  привлечения  его  к  налоговой  ответственности, \nпредусмотренной  пунктом  1  статьи  126  Кодекса,  в  виде  250  рублей \nштрафа;  в  остальной  части  указанные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\n\n4\nПризнавая недействительным решение инспекции, суды исходили из \nтого, что расчет единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате \nза 2-, 3-, 4-й кварталы 2005 года, не основан на параметрах вмененного \nдохода и не соответствует фактической способности предпринимателя к \nего  уплате,  не  обеспечивает  разумного  баланса  публичных  и  частных \nинтересов,  в  связи  с  чем  противоречит  статье  1  Протокола  № 1 \nЕвропейской  конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод, \nстатьям 34, 35, 57 Конституции Российской Федерации, статье 3 Кодекса. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nинспек"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Магаданской области от 06.06.2008 по \nделу  № А37-1921/2007-16/2,  постановление  Шестого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  25.08.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2008 по тому же \nделу оставить без изменения.\nЗаявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы \n№ 1 по Магаданской области оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}