{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.05.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "30.05.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23470/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 3 по Белгородской области о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2008 \nпо делу  № А08-590/08-1  и  постановления  Федерального  арбитражного \nсуда Центрального округа от 23.10.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы  № 3  по  Белгородской  области  –  Овчар  О.В.,  Скибенко  И.В., \nСлепченко А.А.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот общества с ограниченной ответственностью «Мега-ПромМаркет» \n– Маракин Д.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Петровой  С.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Мега-ПромМаркет» \n(далее  –  общество  «Мега-ПромМаркет»,  общество)  находилось  на \nупрощенной  системе  налогообложения,  в  связи  с  чем  на  основании\nстатьи  346.11  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  не  являлось \nплательщиком налогов на прибыль, на имущество организаций, единого \nсоциального  налога,  не  признавалось  плательщиком  налога  на \nдобавленную стоимость.\nДля  сохранения  права  на  применение  упрощенной  системы \nналогообложения  в  силу  пункта  4  статьи  346.13  Кодекса  (в  редакции \nФедерального закона от 31.12.2002 № 191-ФЗ) доход общества по итогам \nналогового (отчетного) периода не должен был превышать 15 миллионов \nрублей.\nВ ходе проведения выездной налоговой проверки общества за 2004 – \n2006 годы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 \nпо Белгородской области (далее – инспекция) установила, что общество \n«Мега-ПромМаркет» (принципал) заключило с обществом с ограниченной \nответственностью «Торговый дом «Хлеб» (далее – общество «ТД «Хлеб») \n(агентом) агентский договор от 01.06.2005 № 2, согласно которому первое \nпоручает, а второе принимает на себя обязанности по реализации муки и \nсбору платежей за товар (пункт 1.1 договора). По условиям договора агент \nобязан ежеквартально представлять принципалу отчет о количестве товара, \nходе его реализации и состоянии платежей и расчетов (подпункт 5.1.2), \nпроизводить  расчет  с  принципалом  за  реализованный  товар  путем \n\n3\nперечисления денежных средств на его расчетный счет (подпункт 5.3.1). \nУчредителями обоих обществ являются Махортов С.С. и Клепиков Г.Н.\nОднако  общество  «ТД  «Хлеб»  не  перечисляло  обществу  «Мега-\nПромМаркет»  денежные  средства,  поступавшие  от  реализации  муки, а \nпредоставляло  их  в  заем  как  самому  принципалу,  так  и  иным \nорганизациям: обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом \n«Колос» и закрытому акционерному обществу «Реал Инвест», которые \nнаходились  по  одному  адресу  с  обществом  «Мега-ПромМаркет»  и \nучредителями которых являлись также Махортов С.С и Клепиков Г.Н.\nПоскольку денежные средства от реализации муки не поступали на \nрасчетный счет общества «Мега-ПромМаркет», оно, соответственно, не \nотражало их в налоговом учете и не учитывало в качестве дохода при \nопределении предельной величины дохода, позволяющей ему применять \nупрощенную систему налогообложения.\nПри упомянутых обстоятельствах инспекция сделала вывод о том, \nчто агентский договор заключен обществом «Мега-ПромМаркет» с целью \nполучения необоснованной налоговой выгоды в виде права на применение \nспециального  налогового  режима  –  упрощенной  системы \nналогообложения. \nРешением  от  28.01.2008  № 1  инспекция  доначислила  обществу \n«Мега-ПромМаркет» за 2004 год единый налог, уплачиваемый в связи с \nприменением  упрощенной  системы  налогообложения,  а  начиная\nс III квартала 2005 года доначислила единый социальный налог, налоги на \nприбыль и на добавленную стоимость, начислила соответствующие суммы \nпеней и штрафов по пункту 1 статьи 122, пунктам 1 и 2 статьи 119 и \nпункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в \nАрбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его \nнедействительным.\n\n4\nРешением Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2008 \nтребование удовлетворено.\nСуд первой инстанции, исходя из положений пункта 1 статьи 346.17 \nНалогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что \nдоход  от  реализации  муки  обществом  получен  не  был.  Кроме  того, \nпоскольку соглашением от 01.07.2005 № 1 агенту предоставлено право \nпользования денежными средствами, поступающими от покупателей за \nреализуемую продукцию, на условиях двух процентов годовых от суммы, \nнаходящейся  в  фактическом  пользовании  агента,  по  мнению  суда, \nдоказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды \nинспекцией не представлено.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением от 23.10.2008 решение суда первой инстанции оста"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2008 по \nделу № А08-590/08-1 и постановление Федерального арбитражного суда \nЦентрального округа от 23.10.2008 по тому же делу в части признания \nнедействительным  решения  Межрайонной  инспекции  Федеральной \n\n8\nналоговой службы № 3 по Белгородской области от 28.01.2008 № 1 о \nдоначислении  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Мега-\nПромМаркет» за 2005 – 2006 годы налогов на прибыль, на добавленную \nстоимость,  единого  социального  налога,  начислении  соответствующих \nсумм пеней и штрафов отменить.\nДело в отмененной части передать в Арбитражный суд Белгородской \nобласти на новое рассмотрение.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}