{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.09.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "24.09.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23476/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления  Федеральной  антимонопольной \nслужбы  по  Хабаровскому  краю  о пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа \nот  24.09.2008  по  делу  № А73-4482/2008-90АП  Арбитражного  суда \nХабаровского края.\nВ заседании приняла участие представитель заявителя – Управления \nФедеральной  антимонопольной  службы  по  Хабаровскому  краю  – \nНикитина Т.Е. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Андреева Е.И., а также объяснения \nпредставителя заявителя, Президиум установил следующее. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http\n \n ://\n  www\n \n . arbitr\n \n . ru\n  / \n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nОткрытое  акционерное  общество  «Акционерно-коммерческий  банк \n«Град-Банк»  (далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nХабаровского  края  с  заявлением  о  признании  незаконным  и  отмене \nпостановления  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по \nХабаровскому краю (далее – антимонопольный орган) от 24.04.2008 № 28 \nо  привлечении  общества  к  административной  ответственности, \nпредусмотренной  статьей  14.3  Кодекса  Российской  Федерации  об \nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением  Арбитражного  суда  Хабаровского  края  от  20.05.2008  в \nудовлетворении требования отказано. \nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда \nот  09.07.2008  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  требование \nобщества удовлетворено. \nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  24.09.2008  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названного постановления \nсуда  кассационной  инстанции  антимонопольный  орган  просит  его \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении судом норм права и нарушение прав и законных интересов \nнеопределенного круга лиц. \nВ отзыве на заявление общество просит оспариваемый судебный акт \nоставить  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nантимонопольного органа, Президиум считает, что постановления судов \nапелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, решение суда \nпервой инстанции – оставлению без изменения по следующим основаниям. \n2\n\nОбщество  в  феврале  2008  года  разместило  в  нескольких  номерах \nгазеты  \"Тихоокеанская  звезда\"  рекламу  следующего  содержания: \n\"Акционерно-коммерческий  банк  \"Град-Банк\"  (открытое  акционерное \nобщество)  принимает  вклады  от  населения  с  доходностью  до  18  % \nгодовых.  Вклады  застрахованы  в  системе  страховых  вкладов. \n100 % гарантия  вложенных  средств.  680021,  г.  Хабаровск, \nул. Дикопольцева, 47,  тел.: 30-47-44, 70-42-98\".\nАнтимонопольный орган, рассмотрев дело по признакам нарушения \nобществом законодательства о рекламе, установил, что в данной рекламе \nприводится  только  одно  условие  принимаемых  обществом  вкладов  – \nмаксимальная процентная ставка – и не указаны срок вклада, минимальная \nсумма вклада, процентная ставка, возможность и условия дополнительного \nвзноса, периодичность выплаты процентов и другие условия, влияющие на \nокончательную  сумму  доходов  вкладчика,  воспользовавшегося \nпредложением  банка,  изложенным  в  рекламе,  то  есть  существенная \nинформация,  необходимая  потребителю  для  принятия  осознанного \nрешения по размещению вклада.\nАнтимонопольный орган  решением  от 23.04.2008 признал  рекламу \nненадлежащей, поскольку она не соответствует части 7 статьи 5, пункту 2 \nчасти 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» \n(далее – Закон о рекламе, Закон), в связи с чем был составлен протокол об \nадминистративном  правонарушении  и  вынесено  постановление \nот 24.04.2008  № 28  о  привлечении  общества  как  рекламодателя \nк административной  ответственности,  предусмотренной  статьёй  14.3 \nКоАП РФ, за нарушение законодательства о рекламе.\nСуд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, признав \nдоказанным  факт  совершения  обществом  административного \nправонарушения.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение \nсуда первой инстанции и удовлетворяя заявленное требование, исходили \n3\n\nиз того, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему \nадминистративного  правонарушения,  поскольку  в  тексте  рекламы  не \nсодержится  информации  об  определенных  условиях,  влияющих  на \nдоходность вклада, не указывается на конкретный процент, под который \nобществом принимаются вклады, а приводится лишь максимальная его \nставка; максимальный размер процентной ставки по вкладам формирует \nинтерес и побуждает потребителя обратиться за подробной информацией. \nМежду тем суды апелляционной и кассационной инстанц"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 09.07.2008  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nДальневосточного округа от 24.09.2008 по делу № А73-4482/2008-90АП \nАрбитражного суда Хабаровского края отменить. \nРешение  Арбитражного  суда  Хабаровского  края от  20.05.2008  по \nданному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                    Е.Ю.Валявина\n6"
    }
  ]
}