{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.08.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "12.08.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23478/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Стенли  Джеймса  Брендана  о  пересмотре  в \nпорядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Свердловской  области\nот 12.08.2008 по делу № А60-29734/2007-СР, постановления Семнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  27.10.2008  и  постановления \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nФедерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2009 по тому \nже делу.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  Президиум \nустановил следующее.\nСтенли  Джеймс  Брендан  (далее  –  займодавец)  обратился  в \nАрбитражный  суд  Свердловской  области  с  иском  к  закрытому \nакционерному обществу «Зелен Камень» (далее – общество, заемщик) о \nвзыскании 27 383 800 рублей долга по договору займа от 16.01.1998 и \n11 053 927 рублей 26 копеек процентов за пользование займом в период\nс 02.04.2005 по 11.08.2008 (с учетом уточнения заявленных требований).\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 \nисковые требования удовлетворены в отношении 27 383 800 рублей долга \nи 9 245 970 рублей процентов за пользование займом, в остальной части \nиска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 07.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 21.05.2008 названные судебные акты отменил и направил дело на новое \nрассмотрение, указав, как следует исчислять начальный момент течения \nсрока исковой давности по требованиям о возврате предоставленных по \nгенеральному  договору  займа  от  16.01.1998  сумм  займа  с  учетом \nзаключенного сторонами дополнительного соглашения от 01.03.2002 № 1.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2008 с \nзаемщика  в  пользу  займодавца  взыскано  637 000  рублей  долга  и\n257 135 рублей 66 копеек процентов, в остальной части иска отказано в \nсвязи с истечением срока исковой давности, о чем заявлял ходатайство \nответчик. \n Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 27.10.2008 решение от 12.08.2008 оставлено без изменения. \n\n3\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  20.01.2009  решение  от  12.08.2008  и  постановление  от  27.10.2008 \nоставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  Стенли  Джеймс  Брендан  просит  отменить  решение  суда \nпервой  инстанции  от  12.08.2008,  постановление  суда  апелляционной \nинстанции от 27.10.2008 и постановление суда кассационной инстанции \nот 20.01.2009,  ссылаясь  на  неправильное  применение  судами  норм \nматериального  и  процессуального  права,  и  удовлетворить  исковые \nтребования в полном объеме.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nПрезидиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене по \nследующим основаниям.\nМежду  гражданином  Ирландии  Стенли  Джеймсом  Бренданом \n(займодавцем) и обществом (заемщиком) заключен генеральный договор \nзайма  от  16.01.1998,  по  условиям  которого  заемщику  предоставляется \nбеспроцентный  заем,  который  он  обязуется  возвратить  займодавцу  в \nтечение двенадцати месяцев после начала производственной деятельности \nобщества (пункт 2.1).\nВо  исполнение  названного  договора  займодавец  в  период\nс 23.01.1998 по 09.04.2002 передал заемщику по приходным кассовым \nордерам денежные средства в общей сумме 27 383 800 рублей.\nДополнительным соглашением от 01.03.2002 № 1 стороны продлили \nсрок возврата предоставленной суммы займа до момента востребования \nзаймодавцем в связи с временной невозможностью заемщика исполнить \nпринятые на себя обязательства.\nСторонами  также  заключено  дополнительное  соглашение\nот  01.04.2005  № 3,  предусмотревшее  уплату  заемщиком  займодавцу \nпроцентов за пользование займом в размере 12 процентов годовых. Данное \nсоглашение вступило в силу 01.04.2005.\n\n4\nВ связи с невозвратом обществом займа по истечении тридцати дней \nпосле получения 19.02.2007 требования займодавца, а также неуплатой \nпроцентов  Стенли  Джеймс  Брендан  обратился  в  арбитражный  суд  с \nнастоящим иском. \nЧастично  отказывая  в  иске,  суды  руководствовались  указаниями \nсуда кассационной инстанции, направившего дело на новое рассмотрение, \nсогласно которым при исчислении срока исковой давности по требованию \nо взыскании сумм займа, переданных ответчику до 01.03.2002, следует \nприменять  положения  пункта  2.1  генерального  договора  займа, \nустановившего  срок  возврата  денежных  средств  в  течение  двенадцати \nмесяцев  после  начала  производственной  деятельности  общества,  а  не \nусловие дополнительного соглашения от 01.03.2002 № 1, определившее \nданный  срок  моментом  востребования,  поскольку  сторонами  не \nустановлена обратная сила названного соглашения. Учитывая эти указания \nсуда кассационной инстанции, суды пришли к выводу, что трехлетний \nсрок исковой давности по требованию истца "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2008 по \nделу  А60-29734/2007-СР,  постановление  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  27.10.2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 21.05.2008 и от 20.01.2009 по \nтому же делу отменить.\nРешение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008 и \nпостановление  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 07.04.2008 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов"
    }
  ]
}