{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "23.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23480/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Акционерный  российский  коммерческий  банк  «Росбизнесбанк»  о \nпересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы \nот 23.10.2008 по делу № А40-28137/07-10-190, постановления Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  18.12.2008  и  постановления \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nФедерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009 по \nтому же делу.\nВ заседании принял участие представитель заявителя – открытого \nакционерного  общества  «Акционерный  российский  коммерческий  банк \n«Росбизнесбанк» (ответчика) – Авдеев О.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П. и объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Мосжилмодерниза-\nция» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с \nиском к открытому акционерному обществу «Акционерный российский \nкоммерческий  банк  «Росбизнесбанк»  (далее  –  банк)  об  обязании \nвозвратить денежные средства в размере 12 500 000 рублей, необоснованно \nсписанные  с  расчётного  счёта  истца  № 40702810000010014126,  и \nзачислить  их  на  расчётный  счёт  истца  № 40702810738260108639, \nоткрытый в Сбербанке России, о взыскании 1 092 321 рубля 91 копейки \nштрафов и процентов за необоснованное списание денежных средств и \nневыполнение указаний истца о переводе денежных средств.\nДо принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил \nисковые  требования:  просил  взыскать  с  ответчика  12 500 000  рублей \nзадолженности,  2 964 772  рубля  процентов  за  пользование  чужими \nденежными средствами и судебные издержки.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008 исковые \nтребования удовлетворены в уточнённом размере.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 18.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n3\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  16.02.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, банк просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на \nнарушение  единообразия  в  толковании  и  применении  арбитражными \nсудами норм права, и передать дело на новое рассмотрение.\nВ отзыве на заявление общество просит оставить судебные акты без \nизменения как соответствующие действующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлении присутствующего в заседании представителя банка, \nПрезидиум  считает,  что  заявление  подлежит  удовлетворению  по \nследующим основаниям.\nМежду  обществом  (клиентом)  и  банком  заключён  договор \nот 16.05.2005  № Р-057/05,  по  условиям  которого  клиенту  открыт \nбанковский счёт № 40702810000010014126.\nСогласно банковской карточке распорядителем этого счёта является \nгенеральный директор общества Баласаньянц А.С.\nНа  банковский  счёт общества  было внесено  12 500 000 рублей  в \nкачестве взноса части доли в уставной фонд от одного из учредителей – \nКоролёва И.Г., что подтверждается банковскими выписками, в том числе \nвыпиской от 26.01.2006.\nПлатёжное поручение клиента от 28.07.2006 № 001, подписанное \nгенеральным директором Баласаньянцем А.С., на перечисление  денежных \nсредств в сумме 12 500 000 рублей на другой счёт общества, открытый в \nСбербанке  России,  не  принято  банком  к  исполнению  из-за  сбоя \nавтоматизированной системы.\n\n4\nПозднее  в  тот  же  день  банком  исполнено  платёжное  поручение \nот 28.07.2006 № 1 на перечисление  12 500 000 рублей  Бабичевой О.А. в \nкачестве возврата участнику общества взноса в уставной капитал.\nВновь предъявленное 29.07.2006 платёжное поручение от 28.07.2006 \n№ 001 банком не исполнено по причине списания указанной суммы.\nПолагая, что банк необоснованно исполнил платёжное поручение \nот 28.07.2006 № 1, которое общество не выписывало, истец обратился с \nназванными требованиями в арбитражный суд.\nС\n \nучётом\n \nпредставленных\n \nдоказательств,\n \nрезультата \nпочерковедческой  экспертизы,  а  также  положений  статей  847,  848 \nГражданского  кодекса  Российской  Федерации  и  разъяснений  Пленума \nВысшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации,  содержащихся  в \nпункте  2  постановления  от  19.04.1999  № 5  «О  некоторых  вопросах \nпрактики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и \nрасторжением  договоров  банковского  счета»  (далее  –  постановление \nПленума № 5), суды  пришли к выводу, что поскольку на платёжном \nпоручении  от  28.07.2006  № 1  подпись  генерального  директора \nБаласаньянца  А.С.  учинена  другим  лицом,  банк  должен  нести \nответственность  за  последствия  исполнения  поручения,  выданного \nнеупол"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008 по делу \n№ А40-28137/07-10-190, постановление Девятого арбитражного апелляци-\nонного суда от 18.12.2008 и постановление Федерального арбитражного \nсуда Московского округа от 16.02.2009 по тому же делу отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов"
    }
  ]
}