{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.08.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "12.08.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23492/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 5 по Нижегородской области о пересмотре в порядке \nнадзора  постановления  Первого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 12.08.2008  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Волго-\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВятского  округа  от  17.11.2008  по  делу  № А43-30630/2007-31-1020 \nАрбитражного суда Нижегородской области.\nВ заседании приняли участие представители заявителя – Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области – \nЗотин Д.Ф., Овчар О.В. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Муриной  О.Л.  и  объяснения \nпредставителей  лица,  участвующего  в  деле,  Президиум  установил \nследующее.\nИндивидуальный  предприниматель  Ермаков  Александр  Алексеевич \n(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской \nобласти с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области \n(далее  –  инспекция)  от 01.11.2007  № 22/05-ПД  в  части  доначисления \n56 000 рублей налога на игорный бизнес, начисления 2 433 рублей 75 копеек \nпеней и взыскания 5 625 рублей штрафа (с учетом уточнения заявления).\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2008 \nрешение  инспекции  признано  недействительным  в  части  взыскания  с \nпредпринимателя  2 812  рублей  50  копеек  штрафа,  в  удовлетворении \nостальной части требования отказано.\nПостановлением  Первого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 12.08.2008  решение  суда  отменено,  требование  предпринимателя \nудовлетворено.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nВолго-Вятского\n \nокруга \nпостановлением от 17.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции \nоставил без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций инспекция просит отменить их, \nссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении \n\n3\nнорм налогового законодательства, регламентирующих порядок исчисления \nи уплаты налога на игорный бизнес.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего в \nделе лица, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат \nоставлению без изменения по следующим основаниям.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией \nпроведена  выездная  налоговая  проверка  предпринимателя  по  вопросу \nправильности исчисления и уплаты в бюджет налогов, в том числе налога на \nигорный бизнес.\nВ  ходе  проверки  установлено  неправильное  исчисление  налога  на \nигорный бизнес в налоговой декларации по данному налогу за май 2007 года, \nвыразившееся  в  неправомерном  применении  предпринимателем  для \n15 игровых  автоматов  одной  второй  налоговой  ставки  в  соответствии  с \nабзацем  вторым  пункта  3  статьи  370  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации (далее – Кодекс) для объектов налогообложения, установленных \nпосле 15-го числа текущего налогового периода. Инспекция считает, что \nспорные объекты  налогообложения зарегистрированы 14.05.2007, поэтому \nподлежала  применению  полная  ставка  налога  на  игорный  бизнес  на \nосновании абзаца первого пункта 3 статьи 370 Кодекса.\nПо  результатам  выездной  налоговой  проверки  инспекцией  принято \nрешение от 01.11.2007 № 22/05-ПД, которым предпринимателю доначислены \nналоги, в том числе налог на игорный бизнес, начислены пени и взыскан \nштраф.\nНе согласившись с решением инспекции, предприниматель оспорил его \nв арбитражном суде в указанной части.\nОтказывая в удовлетворении требования предпринимателя, суд первой \nинстанции отметил, что фактическая эксплуатация 15 игровых автоматов \nс 16.05.2007  не  является  основанием  для  применения  предпринимателем \n\n4\nналоговой ставки в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 370 \nКодекса.  Поскольку  заявление  о  регистрации  объектов  налогообложения \nпредприниматель  представил  в  инспекцию  14.05.2007,  он  обязан  был \nисчислять и уплачивать с них налог на игорный бизнес за май 2007 года по \nналоговой ставке, установленной для этих объектов налогообложения.\nПриняв во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, суд \nпервой  инстанции  уменьшил  в  два  раза  сумму  штрафа,  подлежащую \nвзысканию с предпринимателя.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требование \nпредпринимателя в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к \nвыводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления налога на \nигорный бизнес, начисления пеней и взыскания штрафа, поскольку спорные \nобъекты налогообложения фактически введены в эксплуатацию с 16.05.2007, \nто есть после 15-го числа текущего налогового периода. \nСуд  кассационной  инстанции  поддержал  указанный  вывод  суд"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Первого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 12.08.2008  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда  Волго-\n\n7\nВятского  округа  от  17.11.2008  по  делу  № А43-30630/2007-31-1020 \nАрбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения. \nЗаявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы \n№ 5 по Нижегородской области оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов"
    }
  ]
}