{
  "title": "arbitration ВС РФ от 11.11.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "11.11.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23498/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по \nМотовилихинскому району города Перми о пересмотре в порядке надзора \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа\nот 11.11.2008 по делу № А50-5215/2008-А4 Арбитражного суда Пермского \nкрая.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по \nМотовилихинскому району города Перми – Демченкова Ю.Б., Овчар О.В., \nСамаркин В.В.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Пермский  завод \n«Машиностроитель» – Паршин И.И., Савостикова Е.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Вышняк  Н.Г.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nПо  результатам  выездной  налоговой  проверки  открытого \nакционерного общества  «Пермский  завод «Машиностроитель» (далее – \nобщество) за период 2005 – 2006 годов Инспекция Федеральной налоговой \nслужбы по Мотовилихинскому району города Перми (далее – инспекция) \nвынесла решение от 02.04.2008 № 14-16-11/04829 ДСП, которым в числе \nпрочего доначислила к уплате в бюджет 15 579 520 рублей 60 копеек \nземельного налога за 2005 год и начислила 4 015 143 рубля 13 копеек \nпеней за просрочку уплаты этого налога.\nОснованием к доначислению налога послужило неправомерное, по \nмнению  инспекции,  применение  обществом  льготы,  предусмотренной \nпунктом\n \n13\n \nстатьи\n \n12\n \nЗакона\n \nРоссийской\n \nФедерации\nот 11.10.1991 № 1738-1 «О плате за землю» (далее – Закон о плате за \nземлю).\nНе согласившись  с решением инспекции, общество  обратилось в \nАрбитражный  суд  Пермского  края  с  требованием  о  признании \n\n3\nнедействительным  этого  ненормативного  акта  в  части  доначисления \nземельного налога и начисления соответствующих пеней.\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  11.06.2008 \nрешение  инспекции  признано  недействительным  в  части  доначисления\n36 784 рублей земельного налога и соответствующих пеней. В остальной \nчасти требования общества отклонены.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 08.08.2008 решение оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  11.11.2008  отменил  названные  судебные  акты  в  части  отказа  в \nудовлетворении требований и удовлетворил их полностью.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  инспекция  просит  его  отменить,  указывая  на \nнарушение норм права, и оставить без изменения решение суда первой \nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемый \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле \nлиц, Президиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене \nпо следующим основаниям.\nНа территории города Перми в 2005 году действовал Закон о плате \nза землю, в соответствии с пунктом 13 статьи 12 которого от уплаты \nземельного  налога  полностью  освобождаются  предприятия,  научные \nорганизации  и  научно-исследовательские  учреждения  за  земельные \n\n4\nучастки,  непосредственно  используемые  для  хранения  материальных \nценностей,  заложенных  в  мобилизационный  резерв  Российской \nФедерации.\nСуды  первой  и  апелляционной  инстанций   установили,  что  в\n2005 году общество использовало для хранения материальных ценностей, \nзаложенных  в  мобилизационный  резерв,  один  из  объектов \nмобилизационного назначения – док-склад II отдела, расположенный на \nземельном участке площадью 2 200 кв. метров, и лишь в отношении этого \nучастка общество имеет право на льготу по земельному налогу. При этом \nсуды  учитывали данные, содержащиеся в Перечне земельных участков, на \nкоторых  размещены  объекты  мобилизационного  назначения, \nмобилизационные  мощности,  испытательные  полигоны  и  склады  для \nхранения всех видов мобилизационных запасов (резервов) (формы № 3) \n(далее  –  Перечень  земельных  участков,  Перечень),  представленном \nобществом в обоснование права на льготу в соответствии с требованиями \nПоложения о порядке экономического стимулирования мобилизационной \nподготовки  экономики,  утвержденного  Министерством  экономического \nразвития  и  торговли  Российской  Федерации,  Министерством  финансов \nРоссийской  Федерации,  Министерством  Российской  Федерации  по \nналогам и сборам от 02.12.2002 № ГГ-181,  № 13-6-5/9564, № БГ-18-01/3 \n(далее  –  Положение),  а  также  сведения,  полученные  от  руководителя \nголовной  службы  по  мобилизационной  подготовке  соответствующей \nотрасли – федерального государственного унитарного предприятия «НПО \n«Техномаш».\nОтменяя судебные акты первой"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа \nот 11.11.2008 по делу № А50-5215/2008-А4 Арбитражного суда Пермского \nкрая отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  11.06.2008  и \nпостановление  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 08.08.2008 по указанному делу оставить без изменения. \nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}