{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "26.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23500/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  федерального  государственного  унитарного \nпредприятия  «Центральный  аэрогидродинамический  институт  имени \nпрофессора  Жуковского  Н.Е.»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот 26.12.2008 по делу  № А41-4808/08 Арбитражного суда Московской \nобласти.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  федерального  государственного  унитарного \nпредприятия  «Центральный  аэрогидродинамический  институт  имени \nпрофессора Жуковского Н.Е.» – Савицкая И.А., Трушина И.Л.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по \nМосковской области (ранее – Инспекция Федеральной налоговой службы \nпо городу Жуковскому) – Маслова Н.В., Меломуд С.Д., Овчар О.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Полетаевой Г.Г. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nРешением  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  городу \nЖуковскому  Московской  области  (далее  –  инспекция)  от  24.01.2008\n№ 57-12/1,  вынесенным  по  результатам  выездной  налоговой  проверки \nфедерального  государственного  унитарного  предприятия  «Центральный \nаэрогидродинамический  институт  имени  профессора  Жуковского  Н.Е.» \n(далее  –  ФГУП  «ЦАГИ»,  предприятие),  предприятие  привлечено  к \nналоговой ответственности на основании статей 120 и 122 Налогового \nкодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс, Кодекс), ему \nдоначислены налоги и начислены пени.\nФГУП «ЦАГИ» не согласилось с решением инспекции и обратилось \nв Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его \nнедействительным.\nРешением  Арбитражного  суда  Московской  области  от 30.09.2008 \nтребование предприятия удовлетворено частично: оспариваемое решение \nинспекции  признано  недействительным  в  части  доначисления \n\n3\n11 880 429 рублей налога на прибыль, из которых 2 635 450 рублей – по \nэпизоду,  связанному  с  продажей  федерального  имущества,  начисления \n2 206 108 рублей  12  копеек  пеней  по  этому  налогу,  включая  пени  по \nназванному эпизоду, доначисления 586 742 рублей налога на добавленную \nстоимость, начисления 10 037 рублей 61 копейки пеней по этому налогу, а \nтакже  в  части  привлечения  к  налоговой  ответственности  по  пункту  1 \nстатьи 120 Кодекса в виде взыскания 928 837 рублей штрафа, по пункту 1 \nстатьи 122 Кодекса за неполную уплату налога на добавленную стоимость \nв виде взыскания 117 348 рублей 40 копеек штрафа, за неполную уплату \nединого  социального  налога  –  17 270 рублей  50  копеек  штрафа,  за \nнеуплату водного налога – 82 рублей 50 копеек штрафа; в удовлетворении \nостальной части требования отказано.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 20.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nУдовлетворяя  требование  предприятия  по  эпизоду,  связанному  с \nпродажей  федерального  имущества,  суды  первой  и  апелляционной \nинстанций, исходя из установленных обстоятельств дела, руководствуясь \nстатьями 41, 247, 249 Налогового кодекса, статьей 43 Бюджетного кодекса \nРоссийской Федерации, пришли к следующему выводу. ФГУП «ЦАГИ», \nдействуя по поручению собственника имущества, экономической выгоды \nот  реализации  государственного  имущества  не  получило,  выручка  от \nреализации  в полном  объеме  зачислена  в соответствующий бюджет, в \nсвязи с чем у предприятия не возникло налоговой базы для обложения \nналогом на прибыль дохода от продажи этого имущества.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 26.12.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной \nинстанций  отменил  в  части  доначисления  11 880 429 рублей  налога  на \nприбыль,  включая  2 635 450 рублей  налога  на  прибыль  на  доходы  от \nпродажи федерального имущества, начисления 2 206 108 рублей 12 копеек \n\n4\nпеней  и  взыскания  928 837 рублей  штрафа  по  этому  налогу;  в \nудовлетворении требования предприятия в части доначисления налога на \nприбыль  и  пеней  в  названной  сумме  отказал;  в  части  привлечения \nпредприятия  к  налоговой  ответственности  по  налогу  на  прибыль  на \nосновании пункта 3 статьи 120 Кодекса в виде взыскания 928 837 рублей \nштрафа дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в \nостальной части указанные судебные акты оставил без изменения.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по \nэпизоду, связанному с неучетом для целей налогообложения дохода от \nпродажи государственного имущества, суд кассационной инстанции счел, \nчто  выводы  данных  судов  основаны  на  неверном  толковании  норм \nматериального  права,  в  частности  статей  39,  247,  250  и  251  Кодекса. \nДоводы  суда кассационной  инстанции сводятся к тому, что  главой 25 \nКодекса, в том числе статьей 251, не предусмотрено исключения средств \nот продажи"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от  26.12.2008  по  делу  № А41-4808/08  Арбитражного  суда \nМосковской области по эпизоду, связанному с налогообложением дохода \nот продажи федерального имущества, отменить.\nВ отмененной части оставить без изменения решение Арбитражного \nсуда  Московской  области  от  30.09.2008  и  постановление  Десятого \nарбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по названному делу.\nВ  остальной  части  постановление  суда  кассационной  инстанции \nоставить без изменения.\nПредседательствующий\n        А.А.Иванов"
    }
  ]
}