{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "03.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23508/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Промышленная лизинговая компания» о пересмотре в порядке надзора \nрешения  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  03.10.2008  по  делу  \n№ А50-7481/2008-Г07,  постановления  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  05.12.2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 04.02.2009 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – закрытого \nакционерного общества «Промышленная лизинговая компания» (истца) – \nЕлькин Р.Е., Ижиков М.Ю., Лазаревский Е.Л.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Промышленная  лизинговая \nкомпания» (далее – общество «Промлизинг») обратилось в Арбитражный \nсуд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью \n«Строительно-производственная компания «Арт-Сити» (далее – общество \n«СПК «Арт-Сити») о взыскании 8 362 272 рублей 80 копеек убытков.\nИсковое требование  предъявлено со ссылкой на статьи 15, 393,  \n665  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  статью  22 \nФедерального  закона  от  29.10.1998  № 164-ФЗ  «О  финансовой  аренде \n(лизинге)»  (далее  –  Закон  о  лизинге)  и  мотивировано  ненадлежащим \nисполнением  поставщиком,  выбранным  обществом  «СПК  «Арт-Сити», \nобязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга, вследствие \nчего у истца возникли убытки.\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено \nобщество с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская торгово-\nпромышленная компания» (далее – общество «Западно-Уральская торгово-\nпромышленная компания»).\nОпределением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  03.10.2008 \nпроизведена процессуальная замена третьего лица  – общества «Западно-\nУральская торгово-промышленная компания»  –  на его правопреемника – \nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «Иркутский  торговый \nкомплекс».\n\n3\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  03.10.2008  \nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 05.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  04.02.2009  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество «Промлизинг» просит отменить их, ссылаясь на неправильное \nприменение судами норм материального права, и принять новый судебный \nакт об удовлетворении его искового требования.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего \nв  деле  лица,  Президиум  считает,  что  оспариваемые  судебные  акты \nподлежат отмене по следующим основаниям.\nМежду  обществом  «Промлизинг»  (лизингодателем)  и  обществом \n«СПК  «Арт-Сити»  (лизингополучателем)  заключен  договор  лизинга \nимущества  от  09.10.2006  № 1552-01-Л  (далее  –  договор  лизинга),  \nв  соответствии  с  которым  лизингодатель  обязался  приобрести  в \nсобственность имущество у определенного лизингополучателем продавца \nи предоставить его за плату лизингополучателю во временное владение и \nпользование для предпринимательских целей.\nВо  исполнение  договора  лизинга  общество  «Промлизинг» \n(покупатель)  заключило  с  обществом  «Западно-Уральская  торгово-\nпромышленная компания» (поставщиком) договор поставки от 09.10.2006 \n№ 09-10-06/2Ю  9  (далее  –  договор  поставки),  согласно  которому \nпоставщик\n \nобязуется\n \nосуществить\n \nпоставку\n \nи\n \nпередать \n\n4\nлизингополучателю,  а  покупатель  –  оплатить  поставщику  следующие \nтранспортные  средства:  автомобиль  грузовой  –  самосвал\n \n«Камаз 65115-017», автомобиль грузовой – топливозаправщик «МАЗ 5334» \nс  автоцистерной  МАЗ  6,7  м3,  тягач  седельный  «МАЗ-642508-230», \nполуприцеп – тяжеловоз автомобильный «ЧМЗАП-990640 042-02».\nСогласно  пункту  4.4  договора  поставки  оплата  товара \nосуществляется  покупателем  в  порядке  предоплаты  в  размере\n \n100  процентов  стоимости,  указанной  в  договоре,  в  течение  пяти \nбанковских дней с момента подписания договора при наличии счета на \nпредоплату от поставщика.\nПлатежным  поручением  от  11.12.2006  № 5145  общество \n«Промлизинг»  перечислило  обществу  «Западно-Уральская  торгово-\nпромышленная  компания»  8 633 500  рублей  в  счет  оплаты  предмета \nлизинга.\nПоставщик  18.12.2006  отгрузил  лизингополучателю  автомобиль \nгрузовой – топливозаправщик «МАЗ 5334» с автоцистерной МАЗ 6,7 м3, \nостальные транспортные средства лизингополуч"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2008 по делу \n№ А50-7481/2008-Г07,  постановление  Семнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  05.12.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  04.02.2009  по  тому  же  делу \nотменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nПермского края.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов"
    }
  ]
}