{ "title": "arbitration ВС РФ от 19.06.2008", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "19.06.2008", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23514/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление открытого акционерного общества \n«Кузбасская топливная компания» о пересмотре в порядке надзора \nрешения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2008 по делу \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\n№ А27-6121/2007-2,\n \nпостановления\n \nСедьмого\n \nарбитражного \nапелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2008 по тому же \nделу.\nВ заседании приняли участие представители заявителя\n – \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим \nналогоплательщикам № 1 по Кемеровской области – Иншина Ц.К., \nНешитова Г.В., Овчар О.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также \nобъяснения представителей участвующего в деле лица, Президиум \nустановил следующее.\nМежрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по \nкрупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области (далее – \nинспекция) проведена выездная налоговая проверка открытого \nакционерного общества «Кузбасская топливная компания» (далее – \nобщество), в том числе по вопросам правильности исчисления, полноты и \nсвоевременности уплаты единого социального налога за 2004 – 2005 годы.\nПо результатам проверки на основании акта от 27.04.2007 № 4 и \nвозражений к нему, представленных 21.05.2007, инспекция приняла \nрешение от 06.06.2007 № 51 об отказе в привлечении общества к \nналоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.\nУказанным решением инспекции обществу в числе прочего \nдоначислены следующие суммы единого социального налога: по эпизоду, \nсвязанному с доплатой до фактического заработка в случае временной \nнетрудоспособности, – 5 807 рублей; по эпизоду о произведении выплат в \nвиде возмещения сумм фактических расходов на оплату проезда \nработников и лиц, находящихся у этих работников на иждивении, к месту \nиспользования отпуска на территории Российской Федерации и обратно – \n119 181 рубль; по эпизоду, связанному с произведением выплат в виде \n\n3\nоплаты труда, сохраняемой работникам на время ежегодного \nдополнительного оплачиваемого отпуска за ненормированный рабочий \nдень, – 19 790 рублей; по эпизоду, связанному с выплатой материальной \nпомощи Ананько Е.В., – 11 295 рублей. На указанные суммы начислены \nсоответствующие суммы пеней.\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в \nАрбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его \nчастично недействительным, в том числе по описанным эпизодам.\nРешением суда первой инстанции от 02.10.2007 требования \nобщества удовлетворены.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2007 \nрешение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа \nпостановлением от 19.03.2008 названные судебные акты частично \nотменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2008 \nтребования общества оставлены без удовлетворения.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением \nот 25.08.2008 решение от 19.06.2008 оставил без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа \nпостановлением от 27.10.2008 решение от 19.06.2008 и постановление \nот 25.08.2008 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой \nинстанции от 19.06.2008, постановления суда апелляционной инстанции \nот 25.08.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 27.10.2008 \n\n4\nобщество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение \nсудами норм права.\nВ отзыве на заявление инспекция просит указанные судебные акты \nоставить без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nинспекции, Президиум считает, что заявление общества подлежит \nудовлетворению в части отказа в признании недействительным решения \nинспекции о начислении обществу 156 073 рублей единого социального \nналога и соответствующих сумм пеней по следующим основаниям.\nСогласно пункту 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской \nФедерации (далее – Кодекс) объектом налогообложения для \nналогоплательщиков единого социального налога признаются выплаты и \nиные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу \nфизических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, \nпредметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за \nисключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным \nпредпринимателям), а также по авторским договорам.\nВ соответствии с пунктом 3 статьи 236 Кодекса выплаты и \nвознаграждения (вне зависимости от фо" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2008 по \nделу № А27-6121/2007-2, постановление Седьмого арбитражного \nапелляционного суда от 25.08.2008 и постановление Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2008 по тому же \nделу в части отказа в удовлетворении требования открытого акционерного \nобщества «Кузбасская топливная компания» о признании \nнедействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной \n\n9\nналоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по \nКемеровской области от 06.06.2007 № 51 о начислении обществу единого \nсоциального налога в сумме 156 073 рублей и соответствующих пеней \nотменить.\nРешение инспекции в указанной части признать недействительным.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }