{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.07.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "28.07.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23516/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nиндивидуального\n \nпредпринимателя \nКутового В.В. о пересмотре в порядке надзора  решения Арбитражного \nсуда  Хабаровского  края  от  28.07.2008  по  делу  № А73-46/2007-10, \nпостановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 \nи  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Дальневосточного \nокруга от 10.12.2008 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  Инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  по  Индустриальному  району  города \nХабаровска – Головкина О.А., Овчар О.В., Приходько Е.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Першутова  А.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nИнспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному \nрайону  города  Хабаровска  (далее  –  инспекция)  проведена  выездная \nналоговая  проверка  индивидуального  предпринимателя  Кутового  В.В. \n(далее  –  предприниматель)  по  вопросам  своевременности  и  полноты \nисчисления и уплаты налогов на доходы физических лиц и на добавленную \nстоимость за 2003 – 2005 годы.\nВ ходе проверки инспекция, в частности, установила неправомерное \nневключение в доход при исчислении налога на доходы физических лиц \nвыручки, полученной от реализации товаров, поступившей на расчетный \nсчет предпринимателя от ООО «Велес» в сумме 51 818 рублей 19 копеек, \nООО «Лига-Мастер» в сумме 3 930 688 рублей 53 копеек, ФГУ «УФК по \nХабаровскому краю» в сумме 1 070 326 рублей 30 копеек. Также было \nустановлено невключение в объект обложения налогом на добавленную \nстоимость стоимости реализации товаров этим юридическим лицам.\nПо  результатам  проверки  на  основании  акта  от  06.09.2006 \n№ 411 ДСП  и  возражений  к  нему  от  22.09.2006  инспекцией  принято \nрешение  от 12.10.2006  № 2837  о  привлечении  предпринимателя  к \nналоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.\nПредприниматель обратился в Арбитражный суд Хабаровского края \nс  заявлением  о  признании  указанного  решения  инспекции \nнедействительным.\n\n3\nРешением Арбитражного суда  Хабаровского края от 28.07.2008 в \nудовлетворении требования предпринимателя отказано.\nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 29.09.2008  решение  суда  первой  инстанции  изменено:  решение \nинспекции признано недействительным в части исключения из состава \nрасходов за 2004 год затрат на техническое обслуживание контрольно-\nкассовой машины в сумме 881 рубля 36 копеек; в остальной части решение \nсуда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 10.12.2008 оставил постановление суда апелляционной \nинстанции без изменения.\nСуды, соглашаясь с доводами инспекции, исходили из отсутствия у \nпредпринимателя на момент проведения налоговой проверки документов, \nподтверждающих его доходы и расходы.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nпредприниматель  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nприменение  судами  норм  права,  существенное  нарушение  его  прав  и \nзаконных  интересов  в  сфере  предпринимательской  деятельности,  и \nнаправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующего \nв деле лица, Президиум считает, что заявление предпринимателя подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nСуды  не  проверили  и  не  оценили  надлежащим  образом  довод \nпредпринимателя  о  том,  что  денежные  средства,  поступившие  на  его \nрасчетный  счет,  не  являются  доходом,  они  перечислены  указанными \nорганизациями для приобретения медикаментов и товаров медицинского \nназначения по договорам комиссии и поручения.\n\n4\nСсылка  судов  на  то,  что  предприниматель  не  представил \nдоказательств в подтверждение своих доводов, не может быть принята во \nвнимание,  поскольку  невозможность  представления  доказательств \nпредприниматель обосновал тем, что до проведения выездной налоговой \nпроверки вся документация по его финансово-хозяйственной деятельности \nбыла  изъята  правоохранительными  органами.  Данное  обстоятельство \nподтверждается актом изъятия документов от 13.03.2006, имеющимся в \nматериалах  дела.  Вывод  судов  о  том,  что  предприниматель  не \nпредпринимал  мер  к  получению  изъятых  документов  у  органов \nпредварительного\n \nследствия,\n \nне\n \nсоответствует\n \nфактическим \nобстоятельствам.  Так,  в  материалах  дела  имеется  несколько  писем \nпредпринимателя, адресованных органам предварительного следствия, с \nпросьбой о выдаче ему изъятых документов или их копий. Кроме того, суд \nпервой  инстанции  в  соответствии  с  определением  от 21.05.2008 \nзапрашивал  указанные  документы  у  орг"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2008 по \nделу  № А73-46/2007-10,  постановление  Шестого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  29.09.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2008 по тому же \nделу  в  части  отказа  в  удовлетворении  требования  индивидуального \nпредпринимателя Кутового В.В. отменить.\nДело  в  отмененной  части  передать  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд Хабаровского края.\nВ  остальной  части  оспариваемые  судебные  акты  оставить  без \nизменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}