{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.06.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "03.06.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23524/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Визит-Москва» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Московской  области  от  03.06.2008  по  делу  № А41-К2-21579/07, \nпостановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 31.10.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Визит-\nМосква» – Анастасеева Н.В., Межевова О.В., Перминов Д.Л.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  городу \nКрасногорску Московской области – Авдеева Н.А., Киндеева Е.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Наумова О.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Визит-Москва» \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с \nзаявлением  о  признании  недействительным  решения  Инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  по  городу  Красногорску  Московской \nобласти (далее – инспекция) от 09.10.2007 № 1580 в части доначисления \n2 084 332 рублей земельного налога за первый квартал и первое полугодие \n2007 года и начисления 49 280 рублей пеней за просрочку уплаты налога.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2008 в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 31.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  31.10.2008  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество  просит  их  отменить  как  нарушающие  налоговое \nзаконодательство и удовлетворить его требования.\n\n3\nВ отзыве  на заявление  инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в деле  лиц,  Президиум  считает,  что  заявление  общества \nподлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак следует из судебных актов и подтверждается материалами дела, \nобщество является собственником зданий, трансформаторной подстанции, \nкотельной, очистных сооружений, водозаборного сооружения, береговых \nсооружений,  административного  корпуса,  гаража,  клуба,  столовой, \nтеплицы,  складов  и  других  объектов,  расположенных  на  земельном \nучастке площадью 343 000 кв. метров в селе Ильинское Красногорского \nрайона Московской области (далее – земельный участок).\nОбщество  исчислило  земельный  налог  по  налоговой  ставке \n0,1 процента  от  кадастровой  стоимости  земельного  участка, \nпредусмотренной для земельных участков, занятых жилищным фондом и \nобъектами  инженерной  инфраструктуры  жилищно-коммунального \nкомплекса, статьей 3 Положения об установлении земельного налога на \nтерритории  поселений,  входящих  в  состав  Красногорского \nмуниципального района (далее – Положение об установлении земельного \nналога  на  территории  поселений),  утвержденного  решением  Совета \nдепутатов  муниципального  образования  «Красногорский  район» \nМосковской  области  от 24.11.2005  № 628/11  в  соответствии  с\nподпунктом  1  пункта  1  статьи  394  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации (далее – Кодекс).\nИнспекция  по  результатам  камеральной  проверки  налоговой \nдекларации по земельному налогу за первый квартал и первое полугодие \n2007 года  доначислила  обществу  2 084 332 рубля земельного  налога  и \n\n4\nначислила  49 280  рублей  пеней,  полагая,  что  применению  подлежала \nналоговая  ставка  1,5  процента,  поскольку  по  налоговой  ставке \n0,1 процента  земельный  налог  могут  исчислять  только  организации, \nосуществляющие деятельность в жилищно-коммунальной сфере в целях \nоказания  коммунальных  услуг  населению,  а  общество  к  таким \nорганизациям не относится.\nСуды  согласились с  доводами  инспекции,  однако  ими не  учтено \nследующее.\nИсходя из подпункта 1  пункта 1 статьи 394 Кодекса (в редакции, \nдействовавшей  в  спорный  период)  налоговые  ставки  устанавливаются \nнормативными  правовыми  актами  представительных  органов \nмуниципальных образований  (законами городов федерального значения \nМосквы  и  Санкт-Петербурга)  и  не  могут  превышать  0,3  процента  в \nотношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами \nинженерной  инфраструктуры  жилищно-коммунального  комплекса  (за \nисключением  доли  в  праве  на  земельный  участок,  приходящейся  на \nобъект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2008 по \nделу  № А41-К2-21579/07,  постановление  Десятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  31.07.2008  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 по тому же делу \nотменить.\nРешение  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  городу \nКрасногорску  Московской  области  от  09.10.2007  № 1580  в  части \nдоначисления  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Визит-\nМосква» земельного налога и начисления пеней за просрочку уплаты этого \nналога признать недействительным.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}