{ "title": "arbitration ВС РФ от 15.04.2008", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "15.04.2008", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23528/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Кровельный мир» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 по делу \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\n№ А72-5830/07-16/153, постановления Одиннадцатого арбитражного \nапелляционного суда от 27.06.2008 и постановления Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью \n«Кровельный мир» – Щербакова О.В.; \nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по \nУльяновской области – Максименко О.Г., Марупов Н.Н., Овчар О.В., \nПронина М.Г.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Маковской А.А., а также \nобъяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум \nустановил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Кровельный мир» \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с \nзаявлением о признании недействительным решения Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области \n(далее – инспекция) от 01.06.2007 № 16-11-05/1486 ДСП в части отказа в \nвозмещении обществу 2 326 754 рублей налога на добавленную стоимость. \nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 \nтребование общества удовлетворено частично. Суд признал \nнедействительным оспариваемое решение инспекции в части отказа \nобществу в возмещении 565 048 рублей налога на добавленную стоимость \nи обязал инспекцию возместить названную сумму, в удовлетворении \nостальной части требования отказал.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 27.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n3\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nПоволжского\n \nокруга \nпостановлением от 09.10.2008 решение суда первой инстанции и \nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд\n \nРоссийской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных \nсудебных актов в части отказа в признании недействительным решения \nинспекции об отказе обществу в возмещении 1 761 704 рублей 75 копеек \nналога на добавленную стоимость общество просит судебные акты в \nуказанной части отменить как нарушающие единообразие в толковании и \nприменении норм налогового законодательства.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить данные судебные \nакты без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, \nотзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что \nобжалуемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим \nоснованиям.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, общество \nв январе 2007 года представило в инспекцию налоговую декларацию по \nналогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за \nдекабрь 2006 года, в которой заявило к возмещению 2 327 891 рубль. \nРешением от 01.06.2007 № 16-11-05/1486 ДСП инспекция отказала в \nвозмещении налога ввиду недобросовестности общества и применения им \nсхемы незаконного возмещения налога из бюджета. \nСуд первой инстанции признал недействительным решение \nинспекции в части отказа в возмещении 565 048 рублей налога на \nдобавленную стоимость, указав, что представленные первичные \n\n4\nдокументы позволяют проследить передачу обществу товара и его \nдальнейшую реализацию на экспорт, счета-фактуры соответствуют \nтребованиям налогового законодательства, факты оплаты товара за \nпоставленный товар и его реализации на экспорт документально \nподтверждены, инспекцией недобросовестность общества не доказана.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций согласились с \nвыводом суда первой инстанции.\nВместе с тем, отклоняя доводы общества и отказывая в \nправомерности применения им налоговых вычетов на остальную сумму, \nсуды исходили из следующего.\n Общество в целях подтверждения права на возмещение \n1 761 704 рублей 75 копеек налога на добавленную стоимость представило \nисправленные счета-фактуры за сентябрь и октябрь 2005 года, не \nотносящиеся к экспортным операциям, отраженным в налоговой \nдекларации за декабрь 2006 года. Эти счета-фактуры относились к \nэкспортным операциям, отраженным в налоговой декларации за декабрь \n2005 года. Однако при проверке налоговой декларации по налогу на \nдобавленную стоимость за декабрь 2005 года инспекция отказала обществу \nв возмещении 1 761 705 рублей налога на добавленную стоимость в связи с \nнарушениями, допущенными при оформлении соответствующих счетов-\nфактур. \nСуды сочли, что налоговый вычет по налог" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2008 по \nделу № А72-5830/07-16/153, постановление Одиннадцатого арбитражного \nапелляционного суда от 27.06.2008 и постановление Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по тому же делу в \nчасти отказа в признании недействительным решения Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области \n\n7\nот 01.06.2007 № 16-11-05/1486 ДСП об отказе обществу с ограниченной \nответственностью «Кровельный мир» в возмещении 1 761 704 рублей \n75 копеек налога на добавленную стоимость отменить.\nВ указанной части требование общества с ограниченной \nответственностью «Кровельный мир» удовлетворить.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов" } ] }