{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "23.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23530/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Росгосстрах-Поволжье»  в  лице  филиала  «Управление  по  Пензенской \nобласти» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального \nарбитражного  суда  Поволжского  округа  от  23.10.2008  по  делу  \n№ А49-3418-2007-151-9-ГК Арбитражного суда Пензенской области. \nВ заседании приняли участие представители заявителя – общества с \nограниченной  ответственностью  «Росгосстрах-Поволжье»  (ответчика)  – \nАкчурин А.Ф., Крючков Ю.В.\nЗаслушав  и  обсудив доклад  судьи  Ксенофонтовой  Н.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество\n \nс\n \nограниченной\n \nответственностью\n \n«Колышлейский элеватор» (далее – элеватор) обратилось в Арбитражный \nсуд\n Пензенской  области \nс  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью  «Росгосстрах-Поволжье»  в  лице  филиала\n \n«Управление  по  Пензенской  области»  (далее  –  страховое  общество)  о \nвзыскании 715 599 рублей 50 копеек страхового возмещения.\nРешением  Арбитражного  суда  Пензенской  области от  19.05.2008 \nисковое  требование  удовлетворено  в  сумме  705 705  рублей  с  учетом \nамортизационного  износа  автомобиля  согласно  условиям  договора \nстрахования.\nСуд  констатировал  наступление  страхового  случая  и  отсутствие \nоснования  для  освобождения  страховщика  от  выплаты  страхового \nвозмещения по мотиву хищения застрахованного транспортного средства \nвместе с оставленными в нем регистрационными документами. \nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 04.08.2008 решение суда первой инстанции отменено со ссылкой на \nправо  свободного  установления  сторонами  условий  договора,  не \n\n3\nпротиворечащих  законодательству,  каковым  и  является  условие  о \nневозмещении  страховщиком  ущерба  от  хищения  автомобиля  с \nрегистрационными документами.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nПоволжского\n \nокруга \nпостановлением  от  23.10.2008  постановление  суда  апелляционной \nинстанции  отменил,  решение  суда  первой  инстанции  оставил  без \nизменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре   в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  страховое  общество  просит  его  отменить, \nссылаясь  на  то,  что  оно  нарушает  единство  судебной  практики  и  не \nучитывает права сторон на свободное определение в договоре страховых \nслучаев, к которым применительно к заключенному договору страхования, \nпо  его  мнению,  не  относится  хищение  автомобиля  вместе  с \nрегистрационными  документами,  и  оставить  постановление  суда \nапелляционной инстанции без изменения.\nВ  отзыве  на  заявление  элеватор  просит  оставить  оспариваемое \nпостановление  без  изменения  как  соответствующее  закону  и  судебной \nпрактике.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает заявление не подлежащим \nудовлетворению по следующим основаниям.\nЭлеватор  застраховал  в страховом  обществе  принадлежащий  ему \nавтомобиль на основании договора страхования транспортных средств  \nот 27.10.2006 № 122.\nНазванный  договор  заключен  в  соответствии  с  действующими  в \nстраховом обществе Правилами добровольного страхования транспортных \n\n4\nсредств  от  28.06.2006  № 158  (далее  –  Правила),  являющимися \nнеотъемлемой частью договора, о чем указано в пункте 1.2. Одновременно \nстрахователю выдан полис от 27.10.2006 серии 58А № 300686, в котором \nсодержится  запись,  заверенная  подписью  руководителя  элеватора,  о \nвручении ему Правил, ознакомлении с их положениями и согласии их \nвыполнять.\nПри изложенной процедуре доведения до страхователя содержания \nПравил  они  согласно  статье  943  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации  приобретают  силу  условий  договора  и  становятся \nобязательными для страхователя, что правильно установлено судами всех \nинстанций.\nВ период действия договора совершено хищение застрахованного \nавтомобиля, в котором находились регистрационные документы.\nСтраховое общество отказало в страховой выплате со ссылкой на то, \nчто  в  соответствии  с  Правилами  не  возмещается  ущерб,  вызванный \nхищением  застрахованного  транспортного  средства  вместе  с \nоставленными в нем регистрационными документами.\nВ  связи  с  отказом  в  страховой  выплате  элеватором  предъявлен \nданный иск.\nСогласно пункту 1 статьи 942 Гражданского  кодекса Российской \nФедерации страховой случай определяется соглашением сторон.\nВ силу пункта 3.1.2 договора страховым случаем является утрата \nтранспортного средства в результате хищения (кражи, грабежа, разбоя) \nили угона.\nСледственными  органами  возбуждено  уголовное  дело  по  факту \nкражи автомобиля. \n\n5\nКража\n \nявляется\n \nобъективно\n \nнаступившим\n \nсобытием, \nсоответствующим как общему определению страхового случая, данному в \nЗаконе Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации \nс"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского \nокруга от 23.10.2008 по делу № А49-3418-2007-151-9-ГК Арбитражного \nсуда Пензенской области оставить без изменения.\nЗаявление  общества  с  ограниченной  ответственностью\n \n«Росгосстрах-Поволжье» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                                    А.А.Иванов"
    }
  ]
}