{
  "title": "arbitration ВС РФ от 10.12.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "10.12.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23532/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Энергосбыт  Ростовэнерго»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nокруга от 10.12.2008 по делу № А53-7131/2008-С4-45 Арбитражного суда \nРостовской области.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  «Энергосбыт  Ростовэнерго»  \n(далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской \nобласти  с  заявлением  о  признании  незаконными  действий  Управления \nФедерального казначейства по Ростовской области (далее – управление \nказначейства,  управление)  по  возврату  исполнительного  листа \nот 18.03.2008  № 118272,  выданного  Арбитражным  судом  Ростовской \nобласти  по делу  № А53-21957/2007-С3-12  и об обязании  казначейства \nпринять  указанный  исполнительный  лист  к  исполнению  (с  учётом \nуточнения заявленных требований).\nРешением  Арбитражного  суда  Ростовской  области  от  20.06.2008 \nтребования взыскателя удовлетворены.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 01.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением от 10.12.2008 названные судебные акты отменил, в иске \nотказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора общество просит его отменить со ссылкой на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа,  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставить без изменения.\n\n3\nВ  отзыве  на  заявление  управление  казначейства  просит  оставить \nоспариваемый  судебный  акт  без  изменения  как  соответствующий \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nотзыве  на  него,  Президиум  считает,  что  заявление  подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nВступившим  в  законную  силу  решением  Арбитражного  суда \nРостовской  области  от  14.01.2008  по  делу  № А53-21957/2007-С3-12  в \nпользу  общества  с  Ростовской  области  в  лице  Департамента  лесного \nхозяйства Ростовской области в порядке субсидиарной ответственности по \nобязательствам федерального государственного учреждения «Ростовский \nлесхоз»  (далее  –  лесхоз)  взыскано  9 571  рубль  50  копеек  долга  и \n598 рублей  57  копеек  государственной  пошлины.  Арбитражным  судом \nвыдан 18.03.2008 исполнительный лист № 118272.\nПредъявленный  к  взысканию  исполнительный  лист  возвращён \nвзыскателю письмом от 17.04.2008 № 58-14-28/7581 в связи с отсутствием \nв управлении казначейства лицевых счетов Ростовской области в лице \nДепартамента лесного хозяйства Ростовской области; лицевой счёт открыт \nнепосредственно Департаменту лесного хозяйства Ростовской области как \nполучателю средств областного бюджета.\nСчитая,  что  действия  управления  казначейства  по  возврату \nисполнительного  листа  № 118272  противоречат  закону,  общество \nобратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.\nОтменяя  судебные  акты  первой  и  апелляционной  инстанций  и \nпринимая новое решение об отказе в удовлетворении заявления общества, \nсуд кассационной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований \nдля  признания  незаконными  действий  управления  казначейства  по \nвозврату  исполнительного  листа  № 118272,  поскольку  названный \n\n4\nисполнительный документ в соответствии со статьёй 242.4 Бюджетного \nкодекса Российской Федерации должен направляться для исполнения в \nМинистерство  финансов  Ростовской  области  –  финансовый  орган \nРостовской области. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что \nу  управления  казначейства  не  имелось  реальной  возможности  по \nисполнению исполнительного листа № 118272, так как Ростовской области \n(должнику) не открыт в управлении казначейства лицевой счёт.\nДанная позиция суда кассационной инстанции является ошибочной и \nпротиворечащей практике рассмотрения аналогичных споров.\nВ  пункте  7  постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской  Федерации  от  22.06.2006  № 21  «О  некоторых  вопросах \nпрактики  рассмотрения  арбитражными  судами  споров  с  участием \nгосударственных  и  муниципальных  учреждений,  связанных  с \nприменением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» \nразъяснено,  что  по  искам,  предъявляемым  в  порядке  субсидиарной \nответственности  к  Российской  Федерации,  субъекту  Российской \nФедерации  или  муниципальному  образованию  по  обязательствам \nсозданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-\nправовых образований главный распорядитель средств соответствующего \nбюджета, а в резолютивной части решения необходимо указывать, что \nсоотв"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Северо-\nКавказского  округа  от  10.12.2008  по  делу  № А53-7131/2008-С4-45 \nАрбитражного суда Ростовской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2008 и \nпостановление  Пятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 01.10.2008 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\n        А.А.Иванов"
    }
  ]
}