{ "title": "arbitration ВС РФ от 21.07.2008", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2009, "date": "21.07.2008", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23544/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Люксфильм» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nгорода Москвы от 21.07.2008 по делу № А40-26360/08-141-83, постановления \nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 по тому \nже делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nАвтоматизированная\nкопия\n\nот заявителя\n – \nобщества с ограниченной ответственностью \n«Люксфильм» – Комаров С.Е., Маргулис Р.Л.;\nот Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по городу Москве – \nЗванков В.В., Музыка-Рымар Т.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.\nИнспекцией Федеральной налоговой службы № 34 по городу Москве \n(далее – инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с \nограниченной ответственностью «Люксфильм» (далее – общество) \nза 2004 – 2006 годы.\nПо результатам проверки на основании акта от 27.03.2008 № 6/2 и \nвозражений к нему от 15.04.2008 инспекция решением от 22.04.2008 № 6/2 \nпривлекла общество к налоговой ответственности за совершение налогового \nправонарушения. \nОбщество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением \nо признании недействительным решения инспекции от 22.04.2008 № 6/2 в \nчасти предложения уплатить 357 338 рублей недоимки по единому \nсоциальному налогу за 2004 год, доначисления 145 683 рублей единого \nсоциального налога за 2006 год и 200 722 рублей страховых взносов на \nобязательное пенсионное страхование, начисления 258 825 рублей пеней по \nединому социальному налогу и 50 270 рублей пеней по взносам на \nобязательное пенсионное страхование.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2008 в \nудовлетворении требования общества отказано.\nПостановлением \nДевятого арбитражного апелляционного суда \nот 22.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 17.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды \nсогласились с доводами инспекции о том, что общество было обязано \n\nвключить в налоговую базу для исчисления единого социального налога и \nстраховых взносов на обязательное пенсионное страхование суммы \nавансовых платежей по гражданско-правовым договорам в том отчетном \n(налоговом) периоде, в котором эти суммы были фактически выплачены.\nСуды исходили из того, что организация при осуществлении \nпредоплаты в пользу физического лица может оценить в денежной форме \nразмер получаемой им выплаты и, следовательно, обязана рассчитать и \nудержать с этой выплаты налог на доходы физических лиц, а также \nисчислить единый социальный налог.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции \nи постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество \nпросит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм \nправа, и принять новый судебный акт об удовлетворении его требования.\nВ отзыве на заявление инспекция просит названные судебные акты \nоставить без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на \nнего и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление общества \nподлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nВ силу пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации \n(далее – Кодекс) объектом обложения единым социальным налогом для \nналогоплательщиков, производящих выплаты в пользу физических лиц, \nпризнаются выплаты и иные\n вознаграждения,\n начисляемые \nналогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-\nправовым договорам, предметом которых является выполнение работ, \nоказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых \nиндивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.\n\nПри этом пунктом 3 статьи 236 Кодекса предусмотрено, что указанные \nвыплаты и вознаграждения не являются объектом обложения единым \nсоциальным налогом у налогоплательщиков-организаций, если такие \nвыплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу \nна прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.\nСледовательно, если налогоплательщик не вправе в соответствии с \nнормами Кодекса отнести упомянутые выплаты в состав расходов, \nуменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль в текущем отчетном \n(налоговом) периоде, то и объекта обложения единым социальным налогом в \nчасти таких выплат и вознаграждений в данном текущем отчетном \n(налоговом) периоде не возникает.\nИсходя из пункта 14 статьи 270 Кодекса при определении налоговой \nбазы по налогу на прибыл" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2008 по делу \n№ А40-26360/08-141-83,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного суда от 22.09.2008 и постановление Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 по тому же делу \nотменить.\nРешение Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по городу \nМоскве в части предложения обществу с ограниченной ответственностью \n«Люксфильм» уплатить 357 338 рублей недоимки по единому социальному \nналогу за 2004 год, доначисления 145 683 рублей единого социального \nналога за 2006 год и 200 722 рублей страховых взносов на обязательное \n\nпенсионное страхование, начисления 258 825 рублей пеней по единому \nсоциальному налогу и 50 270 рублей пеней по взносам на обязательное \nпенсионное страхование признать недействительным.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }