{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.06.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "25.06.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23580/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 10 по Московской области о пересмотре в порядке \nнадзора определения Арбитражного суда Московской области от 25.06.2008 \nпо  делу  № А41-9398/08,  постановления  Десятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  01.09.2008  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 по тому же делу.\nАвтоматизированная\nкопия\n\nВ заседании приняли участие представители заявителя – Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области – \nСеров Д.Н., Федоров С.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Весеневой Н.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее. \nМежрайонная  инспекция  Федеральной  налоговой  службы  по \nМосковской области (далее – уполномоченный орган, инспекция) обратилась \nв  Арбитражный  суд  Московской  области  с  заявлением  о  признании \nдолжника – общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – \nдолжник, общество «Альфа») банкротом и об установлении и включении в \nреестр требований кредиторов (далее – реестр) требований уполномоченного \nоргана в размере 7 701 426 рублей 93 копеек, составляющих недоимку, пени \nи штрафы.\nОпределением от 25.06.2008 в отношении должника введена процедура \nнаблюдения  и  утвержден  временный  управляющий.  В  остальной  части \nтребования удовлетворены частично: в реестр включены 2 402 964 рубля \nнедоимки и 606 047 рублей пеней; в отношении 12 122 рублей 93 копеек \nтребование оставлено без рассмотрения; в части 4 680 293 рублей штрафа \nтребование о включении его в реестр отклонено со ссылкой на отсутствие \nсудебного акта в отношении этой суммы.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 01.09.2008 определение оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 19.11.2008 оставил определение суда первой инстанции и постановление \nсуда апелляционной инстанции без изменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации,  о  пересмотре  названных  судебных  актов  в  порядке  надзора \nуполномоченный  орган  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nтолкование норм  материального права. \n\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях\n \nприсутствующих\n \nв\n \nзаседании\n \nпредставителей \nуполномоченного органа, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты  подлежат  отмене,  дело  –  передаче  на  новое  рассмотрение  по \nследующим основаниям. \nПо  результатам  выездной  налоговой  проверки  инспекцией  принято \nрешение  от  23.11.2007  № 03106дсп  о  привлечении  общества  «Альфа»  к \nответственности\n \nза\n \nсовершение\n \nналоговых\n \nправонарушений, \nпредусмотренных  статьями  119,  122,  123,  126  Налогового  кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс) и 11.12.2007 должнику направлено \nтребование № 808 об уплате 7 689 304 рублей налога, пеней и штрафа.\nВ связи с невыполнением должником требования инспекция 10.01.2008 \nприняла решение № 16554 о взыскании указанной суммы за счет денежных \nсредств на его счетах и выставила на инкассо 21 поручение.\nЗатем инспекция приняла решение от 20.02.2008 № 56 и постановление \nот 26.02.2008 № 53 о взыскании суммы за счет имущества должника и о \nнаправлении  этих  документов  в  трехдневный  срок  судебному  приставу-\nисполнителю.\nСудебным  приставом-исполнителем  Орехово-Зуевского  районного \nотдела  судебных  приставов  Управления  Федеральной  службы  судебных \nприставов по Московской области 31.03.2008 возбуждено исполнительное \nпроизводство № 13973/44/15/2008.\nПоскольку  уплата  денежных  средств  обществом  «Альфа»  не \nпроизведена, уполномоченный орган 19.05.2008 обратился в Арбитражный \nсуд  Московской  области  с  заявлением  о  признании  должника \nнесостоятельным и об установлении и включении его требований в реестр. \nОтказывая  в  удовлетворении  заявления  в  части  установления  и \nвключения  в  реестр  суммы  штрафа,  суды  трех  инстанций  сослались  на \nотсутствие у уполномоченного органа права применять внесудебный порядок \nвзыскания налоговых санкций с 01.01.2007. По их мнению, уполномоченный \n\nорган  в  соответствии  со  статьей  104  Кодекса  (в  редакции,  введенной  в \nдействие Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ) после 01.01.2007 \nвправе производить взыскание сумм санкций лишь на основании судебного \nакта.\nМежду тем судами не учтено следующее.\nФедеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений \nв часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и \nв  отдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации  в  связи  с \nосуществлением\n \nмер\n \nпо\n \nсовершенствованию\n \nналогового \nадминистрирования» внесены изменения в Кодекс, которые вступили в силу \nс 01.01.2007.\nПунктом 18 статьи 7 названного Закона установлено, что налоговые \nсанкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым \nрешение  налогового  органа  было  вынесено  до  01.01.2007,  взимаю"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2008 по \nделу № А41-9398/08, постановление Десятого арбитражного апелляционного \nсуда  от  01.09.2008  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа от 19.11.2008 по тому же делу отменить.\nДело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской \nобласти.\nПредседательствующий\n       А.А.Иванов"
    }
  ]
}