{
  "title": "arbitration ВС РФ от 02.07.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "02.07.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23594/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Торговый дом «Агроцентр» о пересмотре в порядке надзора решения \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  02.07.2008  по  делу\n№ А40-4722/07-45-24 и постановления Федерального арбитражного суда \nМосковского округа от 18.12.2008 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Торговый дом «Агроцентр» (ответчика) – Селиверстов С.С.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  федерального  государственного  унитарного  предприятия \n«Научно-исследовательский  машиностроительный  институт»  (истца)  – \nКуклин И.В., Тормышов В.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Новоселовой  Л.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nФедеральное  государственное  унитарное  предприятие  \"Научно-\nисследовательский машиностроительный институт\" (далее – предприятие) \nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с \nограниченной  ответственностью  \"Торговый  дом  \"Агроцентр\"\n(далее  –  общество)  о  применении  последствий  недействительности \nдоговора купли-продажи векселя от 02.12.2004 № 1/В в виде взыскания с \nответчика  4  200  000  рублей  как   неосновательно  полученных  и  \n956 083 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными \nсредствами.\n \nИсковые  требования  обоснованы  тем,  что  поскольку  названный \nдоговор  является  для  предприятия  крупной  сделкой  и  заключен  без \nсогласия  собственника  имущества,  уплаченные  за  вексель  денежные \nсредства подлежат возврату истцу.\nВ процессе рассмотрения дела истец отказался от своих требований в \nчасти  взыскания  с  ответчика  956  083  рублей  33  копеек  процентов  за \nпользование чужими денежными средствами.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  31.05.2007  иск \nудовлетворен. Суд применил последствия недействительности ничтожной \nсделки  в  виде  двусторонней  реституции:  с  ответчика  в  пользу  истца \nвзыскал 4 200 000 рублей, а истца обязал возвратить ответчику вексель \nобщества  с  ограниченной  ответственностью  \"Комплексная  утилизация \nтехники\". \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 14.03.2008 решение суда первой инстанции  отменил, дело направил на \n\n3\nновое  рассмотрение  в  тот  же  суд  для  проверки,  не  прекращено  ли \nудостоверенное векселем обязательство выплатить векселедержателю по \nнаступлении  предусмотренного  векселем  срока  определенную  сумму  и \nвозможно ли применение реституции в виде возврата обществу векселя в \nнатуре с учетом положений вексельного законодательства и требований \nстатьи  167 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города \nМосквы  от  02.07.2008  иск  удовлетворен,  применены  последствия \nнедействительности  ничтожной  сделки  в  виде  взыскания  с  ответчика \nсуммы  неосновательного  обогащения,  в  части   взыскания  процентов \nпроизводство по делу прекращено.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 29.08.2008 решение суда первой инстанции от 02.07.2008 отменено, в \nудовлетворении  иска  отказано  ввиду  невозможности  применения \nдвусторонней реституции в связи с погашением требований по векселю \nистечением срока платежа и утратой векселем свойств ценной бумаги.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 18.12.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 29.08.2008 \nотменил,\n \nрешение\n \nсуда\n \nпервой\n \nинстанции\n \nот  02.07.2008  изменил,  обязав  истца  возвратить  ответчику  спорный \nвексель, поскольку получение предприятием векселя и уплата обществу \nденежных  средств  за  него  подтверждены,  сторонами  не  оспариваются, \nпрепятствия для применения двусторонней реституции, в том числе для \nвозврата ценной бумаги (векселя) в натуре, отсутствуют. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  суда  первой \nинстанции от 02.07.2008 и постановления суда кассационной инстанции\nот 18.12.2008 общество просит отменить их, ссылаясь на неправильное \nприменение судами норм материального и процессуального права. \n\n4\nВ отзыве на заявление предприятие просит оставить без изменения \nпостановление  суда  кассационной  инстанции  как  соответствующее \nдействующему законодательству.  \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что  обжалуемое \nпостановление  суда  кассационной  инстанции  подлежит  отмене, \nпостановление  суда  апелляционной  инстанции  –  оставлению  без \nизменения по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  между  обществом  (продавцом)  и \nпредприятием (покупателем) заключен договор купли-продажи векс"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от 18.12.2008 по делу № А40-4722/07-45-24 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\nПостановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 29.08.2008 по тому же делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}