{
  "title": "arbitration ВС РФ от 06.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "06.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23602/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Управления Федеральной налоговой службы \nпо Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2008 \nпо делу № А56-53359/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга \nи Ленинградской области. \nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по \nЛенинградской области – Жигалова А.Ю., Уткина В.М.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nМосква\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  закрытого  акционерного  общества  «Пикалевский  цемент»  – \nБаранов Р.Ю., Лисицына М.А., Строганов А.М., Цыганков С.Э.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nПо результатам повторной выездной налоговой проверки закрытого \nакционерного  общества  «Пикалевский  цемент»  (далее  –  общество)  за \nпериод  с  01.01.2005  по  30.09.2005,  проводимой  Управлением \nФедеральной  налоговой  службы  по  Ленинградской  области  (далее  – \nуправление)  с  27.10.2006  по  21.12.2006,  составлен  акт  проверки  \nот 21.02.2007 № 1 и рассмотрены представленные обществом возражения, \nна основании которых принято решение от 30.03.2007 № 23-33/04253 о \nпроведении дополнительных мероприятий налогового контроля.\nПо  итогам  дополнительных  мероприятий  налогового  контроля \nуправление  вынесло  решение  от  17.09.2007  № 1  (далее  –  решение \nуправления), которым обществу доначислено 1 046 438 рублей налога на \nприбыль  за  девять  месяцев  2005  года,  817 661  рубль  налога  на \nдобавленную  стоимость,  начислено  72 790  рублей  пеней  за \nнесвоевременную уплату налогов, а также оно привлечено к налоговой \nответственности,  предусмотренной  статьей  122  Налогового  кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс), в виде взыскания 163 532 рублей \nштрафа.\nОснованием  для  принятия  названного  решения  послужил  вывод \nуправления о неправомерном отнесении обществом в состав расходов, \nуменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, вознаграждения по \nдоговору поручения от 29.03.2004 № 05/175 (далее – договор поручения), \nвыплаченного  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Консалт- \nСервис»  за  услуги  по  проведению  переговоров  с  поставщиками \n(продавцами)  природного  газа  для  увеличения  объема  поставок  и \nоказания  содействия  в  последующем  заключении  договоров  купли-\n\n3\nпродажи, а также о необоснованном применении вычетов по налогу на \nдобавленную стоимость с этой хозяйственной операции.\n Общество  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Санкт-\nПетербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании \nнедействительным  решения  управления,  указывая  на  ошибочность \nсодержащихся  в  нем  выводов  и  на  допущенные  нарушения  при \nпроведении проверки и вынесении решения.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  28.04.2008  в  удовлетворении  требования \nотказано.\nТринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд постановлением  \nот 03.07.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.\nСуды  первой  и  апелляционной  инстанций  на  основании  оценки \nфактических  обстоятельств  дела  пришли  к  выводу  о  несоответствии \nпроизведенных  обществом  расходов  требованиям,  установленным  \nстатьей 252 Кодекса, и о неподтверждении обществом факта оказания ему \nпосреднических услуг в рамках договора поручения.\nСсылка  общества  на  нарушение  процедуры  рассмотрения \nматериалов проверки и принятия оспариваемого решения, выразившееся в \nего  ненадлежащем  извещении  о  времени  и  месте  рассмотрения \nматериалов, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового \nконтроля, была отвергнута судами как необоснованная.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа, \nсогласившись  с  выводами  судов  первой  и  апелляционной  инстанций \nотносительно  правомерности  доначисления  обществу  налогов, \nначисления пеней и взыскания штрафа, тем не менее постановлением  \nот 06.10.2008 отменил  принятые ими решение и постановление и признал \nнедействительным решение управления ввиду существенных нарушений \nпроцедуры его принятия.\n\n4\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции управление просит его отменить, ссылаясь на \nнарушение судом норм материального права.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  упомянутый \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nпостановление суда кассационной инстанции подлежит оставлению без \nизменения по следующим основаниям.\nСтатьей 101 Кодекса"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга  от  06.10.2008  по  делу  № А56-53359/2007  Арбитражного  суда \nгорода   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  оставить  без \nизменения.\nЗаявление  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по \nЛенинградской области оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}