{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "09.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23610/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Арбитражного  суда  Тульской  области  о \nпересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской \nобласти от 09.10.2008 по делу № А23-1671/08А-12-77.\nВ  заседании  приняла  участие  представитель  заявителя  – \nАрбитражного  суда  Тульской  области  (ответчика)  –  председатель \nАрбитражного суда Тульской области Якушина С.Н. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Марамышкиной И.М. и объяснения \nпредставителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Черметимпекс» (далее – общество) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Тульской  области  с  заявлением  о \nпризнании незаконным бездействия суда, выразившегося в отказе выдать \nкопии  материалов  дела  № А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04,  в  котором \nобщество являлось стороной, и об обязании суда выдать копию названного \nдела в полном объеме. \nАрбитражный  суд  Тульской  области  определением  от  26.05.2008 \nнаправил заявление общества в Двадцатый арбитражный апелляционный \nсуд  в  соответствии  с  пунктом  4  части  2  статьи  39  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации. \nДвадцатый  арбитражный  апелляционный  суд,  руководствуясь \nуказанной  нормой,  определением  от  06.06.2008  направил  заявление \nобщества  и  приложенные  к  нему  документы  в  Арбитражный  суд \nКалужской области для рассмотрения вопроса по существу.\nОпределением от 23.06.2008 Арбитражный суд Калужской области \nпринял данное заявление к производству.\nРешением  от  09.10.2008  Арбитражный  суд  Калужской  области \nпризнал бездействие Арбитражного суда Тульской области, выразившееся \nв  отказе  выдать  обществу  копии  материалов  названного  дела, \nпротиворечащим закону и обязал суд в месячный срок со дня вступления \nрешения  в  законную  силу  выдать  обществу  копии  всех  документов, \nнаходящихся  в  материалах  дела  № А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04, \nсостоящего из 14 томов на 1870 листах.\nРешение вступило в законную силу 11.11.2008.\nАрбитражный  суд  Тульской  области  во  исполнение  названного \nрешения  25.12.2008  выдал  заявителю  постраничные  копии  материалов \nдела на 2 197 листах.\n2\n\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации, Арбитражный суд Тульской области просит отменить решение \nАрбитражного суда Калужской области от 09.10.2008 как нарушающее \nединообразие в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа, и прекратить производство по настоящему делу.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении  и \nвыступлении присутствующего в заседании представителя участвующего в \nделе лица, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по \nследующим основаниям.  \nОбщество в обоснование требования о признании незаконным отказа \nсуда в выдаче копии дела, в котором оно проходило стороной, со ссылкой \nна статьи 198 − 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской \nФедерации  (далее  –  АПК  РФ)  указало  на  нарушение  судом  его  прав, \nгарантированных статьей 41 АПК РФ.  \nИз  этого  же  исходил  Арбитражный  суд  Калужской  области, \nудовлетворяя заявленное обществом требование. Со ссылкой на статью 41 \nАПК  РФ,  подпункт  13  пункта  1  статьи  333.21  Налогового  кодекса \nРоссийской  Федерации,  а  также  пункты  28.7  − 28.10  Инструкции  по \nделопроизводству  в  арбитражных  судах  Российской  Федерации, \nутвержденной  приказом  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской \nФедерации от 25.03.2004 № 27 (далее – Инструкция по делопроизводству), \nсуд указал на право стороны получать копии документов, находящихся в \nделе, при уплате государственной пошлины в установленном порядке и \nразмере, и на отсутствие запрета на возможность выдачи копии всего дела \nв целом.\nМежду тем судом не учтено следующее.\nСогласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют \nправо знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать \nкопии;  заявлять  отводы;  представлять  доказательства  и  знакомиться  с \nдоказательствами,  представленными  другими  лицами,  участвующими  в \n3\n\nделе, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании \nдоказательств;  задавать  вопросы  другим  участникам  арбитражного \nпроцесса,  заявлять  ходатайства,  делать  заявления,  давать  объяснения \nарбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе \nрассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными \nдругими  лицами,  возражать  против  ходатайств,  доводов  других  лиц, \nучаствующих  в  деле;  знать  о  жалобах,  поданных  другими  лицами, \nучаствующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах \nи  получать  копии  судебных  актов,  принимаемых  в  виде  отдельного \nдокумента;  обжаловать  судебные  акты;  пользоваться  иными \nпроцессуальными  правами,  предоставленными  АПК  РФ  и  другими \nфедеральными законами.\nПри  этом  уча"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2008 по \nделу № А23-1671/08А-12-77 отменить.\nПроизводство по указанному делу прекратить.\nПредседательствующий\nА.А.Иванов\n7"
    }
  ]
}