{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.10.2008",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2009,
  "date": "13.10.2008",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/23626/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Эксперт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nгорода  Москвы  от  13.10.2008  по  делу  № А40-45827/08-12-490  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот 13.01.2009 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители специализированного \nотделения Управления Федерального казначейства по городу Москве – \nБуряков Е.А., Гурьянов Д.Ю.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Эксперт»  (далее  – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о \nпризнании  незаконным  уведомления  специализированного  отделения \nУправления  Федерального  казначейства  по  городу  Москве  (далее  – \nотделение казначейства) от 15.04.2008 № 382 о возврате исполнительного \nлиста № 069819, выданного Арбитражным судом Ульяновской области.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  13.10.2008  в \nудовлетворении требования общества отказано. Суд пришёл к выводу, что \nисполнительный лист № 069819 подлежит направлению в Министерство \nфинансов Российской Федерации, так как взыскание произведено за счёт \nказны Российской Федерации.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 13.01.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления \nсуда  кассационной  инстанции  в  порядке  надзора  общество  просит  их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении  арбитражными  судами  норм  права,  и  удовлетворить  его \nтребование. \nВ  отзыве  на  заявление  отделение  казначейства  просит  оставить \nуказанные  судебные  акты  без  изменения,  поскольку  взыскание  по \nисполнительному листу должно осуществляться за счёт казны Российской \nФедерации,  поэтому  его  следовало  направить  для  исполнения  в \nМинистерство финансов Российской Федерации.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \n2\n\nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nКак установлено судами, решением Арбитражного суда Ульяновской \nобласти от 31.10.2007 по делу № А72-4054/07-28/209 в пользу общества с \nРоссийской  Федерации  в  лице  Министерства  обороны  Российской \nФедерации, выступающего в качестве главного распорядителя денежных \nсредств, за счёт казны Российской Федерации в порядке субсидиарной \nответственности  взыскано  133 714  рублей  27  копеек,  выдан \nисполнительный лист № 069819. \nДанный  исполнительный  документ  направлен  в  отделение \nказначейства, в котором у Министерства обороны Российской Федерации \nоткрыт лицевой счёт.\nУведомлением  от  15.04.2008  № 382  отделение  казначейства \nвозвратило исполнительный лист взыскателю по причине несоблюдения \nпорядка взыскания денежных средств за счёт средств казны Российской \nФедерации, а именно: исполнительный документ должен быть направлен \nдля исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.\nИных  обстоятельств,  которые  препятствовали  бы  принятию  и \nисполнению исполнительного листа арбитражного суда, в уведомлении \nотделения казначейства не указано.\nОтказывая в удовлетворении требования общества, суды первой и \nкассационной инстанций сослались на статью 242.2 Бюджетного кодекса \nРоссийской  Федерации,  согласно  которой  на  Министерство  финансов \nРоссийской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных \nактов  по  искам  к  Российской  Федерации  о  возмещении  вреда, \nпричинённого незаконными действиями (бездействием) государственных \nорганов  Российской  Федерации  или  их  должностных  лиц,  а  также \nсудебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счёт \nказны  Российской  Федерации,  и  признали  действия  отделения \n3\n\nказначейства  по  возврату  исполнительного  листа,  предусматривающего \nвзыскание с казны Российской Федерации, правомерными.\nОднако статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, \nрегулирующая  исполнение  судебных  актов,  по  которым  взыскание \nпроизводится за счёт казны Российской Федерации, исключает исполнение \nсудебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной \nответственности главных распорядителей средств федерального бюджета.\nМежду  тем,  ссылаясь  на  названную  статью  Бюджетного  кодекса \nРоссийской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации \nтакже произвело возврат взыскателю исполнительного листа № 069819, \nуказав на необходимость обращения для исполнения в орган федерального \nказначейства  по  месту  открытия "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 по делу \n№ А40-45827/08-12-490 и постановление Федерального арбитражного суда \nМосковского округа от 13.01.2009 по тому же делу отменить.\nЗаявление  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Эксперт» \nудовлетворить. \nУведомление  специализированного  отделения  Управления \nФедерального казначейства по городу Москве от 15.04.2008  № 382 о \nвозврате  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Эксперт» \nисполнительного  листа  № 069819,  выданного  Арбитражным  судом \nУльяновской области, признать незаконным.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов\n5"
    }
  ]
}